Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: medicamente la modă pentru prevenirea și tratamentul infecțiilor virale. Scump și inutil

Odată cu debutul toamnei, cererea de medicamente pentru prevenirea și tratamentul infecțiilor virale respiratorii acute crește puternic. În forumurile on-line, utilizatorii discută viu despre Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. Majoritatea mesajelor sunt în solidaritate cu publicitatea intruzivă plasată în toate posibilele medii media: aceste medicamente antivirale sunt pur și simplu un panaceu pentru orice infecție. Și puțini oameni aud sceptici spun despre eficacitatea lor nedeclarată și chiar despre pericol. Cine are dreptate?

viferon

Substanța activă a lumanarilor și unguentului Viferon - interferon alfa-2b recombinant uman. Preparatele de Intron A și Altevir, care sunt puțin cunoscute de pacienți, au aceeași compoziție. Dar de ce, pentru tratamentul și prevenirea infecțiilor virale, farmaciile oferă doar Viferon?

În descrierea de la Intron A și Altevira, de la enumerarea efectelor secundare în cele mai sensibile, puteți pur și simplu să faceți zgomot în urechi: slăbiciunea dependentă de doză, mușchii și durerile de cap, febra cu frisoane, greața și apetitul redus sunt cele mai frecvente. Mai puțin frecvent - durere articulară, tulburări intestinale, somnolență, căderea părului, gânduri suicidare, insomnie, slăbiciune generală și iritabilitate, tensiune arterială scăzută, nereguli în testele sanguine, afectarea glandei tiroide. Dar utilizarea acestor medicamente este justificată chiar și cu astfel de complicații, deoarece acestea sunt utilizate pentru a trata leziunile virale severe ale ficatului (hepatită) și anumite tipuri de tumori maligne. Și Viferon, dacă este administrat intravenos, subcutanat sau intramuscular, acționează exact la fel și, prin urmare, cauzează aceleași efecte secundare. Aceste medicamente pentru administrare parenterală sunt interzise mamelor gestante și care alăptează și nu sunt vândute fără prescripție medicală.

De ce este Viferon în lumânări și unguent nu are un astfel de impact negativ asupra corpului uman, este permis pentru viitoarele mame și copii? Răspunsul este simplu: este absorbit din membranele mucoase și din pielea de lumânări și smântână în cea mai mică cantitate. Asta este, este un manechin scump, care este util să nu tratați o infecție virală, ci să vă liniștiți părinții îngrijiți în mod special. Și totuși - pentru a pedepsi copiii obraznici: în loc de o centură, fundul va primi un supozitor.

Oscillococcinum

Speculațiile despre eficacitatea acestui medicament împotriva virușilor se vor rupe în praf dacă studiați istoria invenției sale. Epidemiologul din Franța, Joseph Rua, în 1919, în timpul epidemiei de gripă spaniolă care a cosit oameni, a examinat sângele bolnavului cu un microscop primitiv. Îi părea că descoperise un anumit tip de microorganism, pe care la numit Oscillococci. Slabă dezvoltare a științei medicale la acel moment a permis cercetătorului să declare Oscilococcus ca agenți cauzatori ai gripei și, în același timp, de tuberculoză, cancer, reumatism - cele mai frecvente și mai puțin studiate boli. Astăzi știm că gripa este cauzată de viruși, tuberculoză - micobacterii, cancer - o încălcare a procesului de divizare a propriilor celule. Și oscilococul nu există! Dar, de câteva decenii, oamenii au crezut acest mit, de ce să nu-l folosiți pentru profit? Deci, campania franceză "Laboratorul Boiron" a fost "inventat" medicina homeopatică Otsillokoktsinum. Producătorii promit că nu sunt vaccinați deoarece constau într-un extract din extractul de ficat și din inima unei rațe - un rezervor natural de multe virusuri (vă amintiți de gripa aviară?). În adnotarea la medicament indică: rață barbară, care este un alt mit. Acest tip de păsări de apă nu există în natură!

Recent, a izbucnit un scandal pe piața farmaceutică europeană, campania Buaron acționând ca protagonist. Acuzația principală este incapacitatea reprezentanților săi de a demonstra disponibilitatea comprimatelor Otsillococcinum în general pentru orice substanță activă. În Statele Unite, a fost arestat o fraudă asupra proprietății companiei.

Concluzie: de ce suntem mai răi decât europenii care nu doresc să riscă sănătatea pentru a îmbogăți companiile farmacologice cu o reputație dubioasă?

Grippferon

Treizeci de ani în urmă, au fost efectuate studii pe scară largă privind eficacitatea medicamentului Grippferon. Ca rezultat, capacitatea medicamentului de a preveni infecția umană cu rinovirusuri care produc rinită infecțioasă a fost dovedită. DAR CITIȚI mai atent:

• numai pentru a avertiza, nu pentru a vindeca - medicamentul nu a fost capabil să elimine virusul deja introdus din organism;
• O doză de 12,5 milioane este necesară pentru a obține un efect preventiv! UI în 1 ml, în timp ce în produsul eliberat astăzi sub formă de picături în nas conține în 1 ml de numai 10 mii UI.

Producătorii au fost forțați să reducă concentrația medicamentului în 1250 de ori dintr-un motiv. Doza totală de grippferă provoacă în mod necesar efecte secundare grave, dintre care cel mai frecvent se înregistrează senzația de uscăciune a nazofaringiului, strănutul continuu și sângerarea din nas. Ca rezultat, un produs scump ajunge la tejghea farmaciei, care este comparabilă în eficiență cu unele apă. Dar nimeni nu se plânge de complicațiile utilizării sale. Un nas curbat trece pe cont propriu, la fel ca într-o glumă populară - într-o săptămână.

Anaferon

Acest remediu homeopatic este folosit exclusiv în țările fostei URSS. Nu s-au efectuat studii pe scară largă cu privire la eficacitatea acesteia. Nici o altă țară din lume nu consideră că este capabilă să ajute o persoană să reziste la un atac de virus. Mai mult decât atât, producătorii indică faptul că principalul ingredient activ al Anaferonului este anticorpii izolați de la un iepure de laborator (adică inactivatori) la interferonul gamma produs de celulele imune umane. Dar interferonii sunt principalii apărători împotriva virușilor. Se pare că drogul dimpotrivă - nu crește, ci inhibă imunitatea.

Nu au fost efectuate și studii de securitate Anaferona. Motivul este explicat de producătorii săi pe site-ul său oficial: preparatul are anticorpi neglijabili. Atât de puțin încât chiar și un copil mâncat accidental de un Împărat! ambalajul nu-i face nici un rău. Iar părinții nu vor vedea nici un efect: nici pozitiv, nici negativ. La urma urmei, copilul, de fapt, va sparge doar o umplutură albă de tablete - lactoză sau zahăr din lapte. Singurul lucru pe care îl puteți aștepta de la el - este lichid cu scaune de gaz datorită fermentației în intestin.

Dar un laxativ poate fi achiziționat mult mai ieftin! Mai ales că, odată cu infecțiile virale, scaunul este deja diluat.

Cum de a rezista virușilor? Trite, dar nimeni nu a inventat încă nimic mai bun decât o alimentație de înaltă calitate, întărire, aer curat și emoții pozitive.

Anaferon sau Grippferon: care este mai bine?

Nu poți spune că e mai bine, Anaferon sau Grippferon. Ambele instrumente nu au nici o eficacitate dovedită, atât din punct de vedere al medicamentelor bazate pe dovezi, cât și al medicamentelor, care sunt luate doar pentru calmarea pacientului sau a părinților săi.

Nici Anaferon și Grippferon nu pot acționa asupra unei infecții virale, încetinesc dezvoltarea sau pot suprima aceasta și nu stimulează răspunsul imun al organismului. În Anaferon, nu există niciun ingredient activ declarat, este un remediu homeopat, diluția componentei presupuse a fi activă cu apă în el este atât de mare încât este teoretic imposibil să găsești o singură moleculă din acest ingredient activ într-o singură tabletă. Potrivit experților, o singură moleculă din ingredientul activ revendicat Anaferon este conținută numai într-unul din 100 de milioane de tablete.

In plus, oamenii de stiinta de astazi nu stiu cum ingredientul activ al Anaferon - anticorpi la interferon - poate avea un efect terapeutic asupra gripei sau a oricarei alte boli.

În Grippferon, componenta activă - interferonul - este prezentă, dar absorbția sa prin membranele mucoase ale pasajele nazale este fizic imposibilă. Prin urmare, atunci când este instilat în nas, interferonul nu va avea niciun efect asupra unei infecții virale, iar medicamentul în sine se va comporta ca apă pură.

Astfel, ambele instrumente sunt la fel de inutile cu gripa și alte infecții virale respiratorii acute. Nu trebuie să alegi, Anaferon sau Grippferon să le utilizezi la un copil - cumpărarea acestor medicamente este o risipă de bani. Și totuși, dacă pacientul se simte mai bine din cunoașterea faptului că este tratat cu un remediu mai costisitor, atunci Grippferon este mai bun în acest sens - el este de 4 ori mai scump, iar încrederea pacientului că va ajuta va fi mai mare. Repetăm, această abordare nu are nimic de-a face cu tratamentul civilizat.

Pot folosi Grippferon sau Anaferon în același timp?

Grippferon și Anaferon pot fi utilizate simultan. Anaferon este, de fapt, un cub de zahăr care nu poate provoca efecte secundare. Grippironul este apă, impuritățile în care, de asemenea, nu penetrează nici în țesuturile corpului, nici în sânge. Ele nu se pot afecta reciproc, nici nu interacționează între ele și nici nu produc efecte nedorite atunci când sunt utilizate simultan. Folosirea lor în același timp este la fel de sigură ca și cum ar fi inutilă.

Care este diferența dintre interferonul flopferon anaferon și viferon?

Nu cumpăr asta

nimic, totul este bespontovye și ucide imunitatea. Dau homeopatie

nimic, și nu ne ajută, suntem doar pentru homeopatie

bem aflubin

viferon el este din herpes

interferonul, viferonul și gipferonul sunt interferoni, adică imunitate. Anaferon - homeopatie.

Adulții din familia noastră băută anaferon, ajută foarte mult, chiar scade temperatura. Viferon fiica set, acum ea este protestând de la lumânări, a cumpărat astăzi gryuferon.

pastilele de homeopatie anaferon, glueferonul sub formă de picături, imunomodulatoarele cu superiori viferon bazate pe interferon uman (derivate artificial) sunt încă kipferon (pe bază de interferon uman derivat din sângele donatorului.) Nu sunt medic, am încercat să explic în cuvintele mele. Totuși, încă pentru imunitate - tsitovir, sirop.

Recenzii Grippferon

Grippferon (picături nazale și pulverizare) este un agent cu acțiune largă (corona, rino, adenovirus, parainfluenza, gripa și altele).

Nume latin: Grippferon. Producător: Firn M (Rusia).

Medicii despre Grippferon: utilizarea în timpul sarcinii, prevenirea copiilor.

Ingredient activ: Interferon Alfa-2b

Recenzii doctor Grippferon

Grippferon

Grippferonul de droguri în oricare dintre formele sale de eliberare - în opinia mea subiectivă, substanța este foarte îndoielnică.

Faptul este că corpul unui copil de a lupta împotriva unei infecții virale respiratorii necesită cel puțin trei până la patru zile pentru a sintetiza interferonul endogen. După trei sau patru zile de boală, corpul bebelușului însuși este capabil să facă față majorității absolute a infecțiilor virale fără nici un ajutor din afară.

Pentru primele trei zile de infecție, este important să mențineți respirația nazală, astfel încât copilul să poată mânca în siguranță, să doarmă și să se joace. De aceea, este important să spălați bine nasul cu soluții saline, cu eficiența scăzută, este necesar să utilizați agenți vasoconstrictori moi.

Grippferonul încorporează interferonul sintetizat în laborator. Este de câteva ori inferior propriului interferon (endogen) în activitate.

Prin urmare, atunci când este luat din primele zile de agenți care conțin interferon, în special Grippferon, organismul nu produce propriile interferoni (substanțe active de apărare imună). Organismul pur și simplu nu are nimic de a-și produce propriul său atunci când există deja interferoni din exterior. În acest caz, eficacitatea sistemului imunitar scade, acesta nu mai răspunde la nici un agent patogen.

Cu utilizarea irațională a Grippironului și a oricărui alt interferon, există orez care formează un "copil frecvent bolnav". Cuvântul adesea în medicina modernă este înțeleasă - mai mult de 10-12 ori pe an.

În general, utilizarea Grippironului pentru prevenirea și tratamentul SRAS nu trebuie să se facă în pediatrie. În plus, studiile privind eficacitatea și siguranța medicamentului Grippferon au fost efectuate numai sub controlul producătorului și numai pe teritoriul Federației Ruse. Fiabilitatea acestor studii, pentru mine personal, este în mare îndoială.

Care este mai bine: Anaferon sau Grippferon? Întregul adevăr despre droguri!

Grippferon și Anaferon - diferența

Grippferon și Anaferon sunt printre cele mai cunoscute și cele mai populare medicamente pentru persoanele cu ARVI și gripa. Cu toate acestea, eficiența acestor medicamente pentru mulți experți rămâne îndoielnică.

structură

În conformitate cu producătorul, Anaferon conține anticorpi purificați prin afinitate la interferonul gamma uman (un imunostimulant cu eficacitate nedovedită). Cu toate acestea, producătorul nu indică faptul că ingredientul activ al acestui medicament este un remediu homeopat (sursa: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Deci, o moleculă a acestui interferon gamma poate fi conținută în una din 100 milioane de comprimate.

Homeopatia este o știință neoficială. Se bazează pe utilizarea unor doze extrem de mici de substanțe care, în cantități mari, cauzează dezvoltarea bolilor.

Grippferonul este medicamentul oficial farmacologic. În funcție de doză, în 1 ml de preparat se includ 500 ml sau 10 000 UI (unități internaționale) de interferon uman alfa-2b recombinant (un analog natural de interferon obținut prin inginerie genetică).

Mecanism de acțiune

• Potrivit producătorului, Anaferon are un efect stimulativ asupra sistemului imunitar uman, mărind rezistența organismului la multe boli virale. Știința oficială nu numai că nu recunoaște eficacitatea medicamentelor homeopatice, dar nu crede că anticorpii interferon sunt capabili să stimuleze imunitatea antivirală.
• Mecanismul de acțiune al Grippferon se bazează pe lansarea sistemelor naturale de protecție antivirale. Interferonul, atât propria, cât și o parte din Grippferon, blochează intrarea virusurilor gripale și a altor infecții respiratorii în celulă, inhibă activitatea enzimelor virale și activează unele celule ale sistemului imunitar.

mărturie

Grippferon este indicat pentru:

• Prevenirea gripei și ARVI;
• Tratamentul gripei și SARS.

• Prevenirea și tratamentul SRAS și al gripei;
• Tratamentul infecțiilor cu virus herpetic acut și cronic;
• Ca parte a terapiei complexe a infecțiilor bacteriene;
• În tratamentul complex al imunodeficienței.

Contraindicații

Grippferon nu trebuie luat când:

• Intoleranță individuală la medicament;
• Bolile alergice severe (astm bronșic, dermatită atopică etc.).

Anaferon este contraindicat pentru utilizare numai dacă sunteți hipersensibil.

Ambele medicamente sunt aprobate pentru utilizare în timpul sarcinii și în perioada de alăptare.

Efecte secundare

Dintre efectele secundare ale medicamentelor, se observă numai reacții de hipersensibilitate sub formă de diferite forme de alergii.

Forme de eliberare și preț

• Spray în nas 500 UI / doză, 10 ml - 330 - 350 r;
• Nasul picături 10 000 UI / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
• Loratadină unguent (agent antialergic) 10 000 UI + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Preturile pentru Anaferon:

• Tablete pentru copii, 20 buc. - 230 - 250 r;
• Picături pentru administrare orală pentru copii, 25 ml - 280 - 300 r;
• Tablete, 20 buc. - 280 - 300 p.

Anaferon sau Grippferon - care este mai bine?

În studiile clinice, incidența și severitatea infecțiilor virale la pacienții care au luat medicamente homeopatice și la placebo (ingredientul activ al medicamentului Anaferon se referă la placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) a fost același. Asta înseamnă că medicamentul nu a avut niciun efect pozitiv asupra evoluției bolii infecțioase. Grippferon în studii similare sa dovedit a fi mult mai bun. Pacienții care au primit acest medicament s-au îmbolnăvit de gripa și de ARVI cu aproape 40% mai puțin decât placebo, printre care nu s-au evidențiat forme grave ale cursului și complicații, iar timpul de tratament a fost redus cu 1-2 zile.

Ingredientul activ Anaferona nu poate preveni sau atenua evoluția bolilor infecțioase. Mai mult decât atât, acest medicament este homeopatia, pe care producătorul păstrează cu atenție despre (Memorandumul nr. 2 privind pseudosciența homeopatiei).

Grippferon nu este în măsură să garanteze pentru a preveni dezvoltarea de gripa sau SARS, dar reduce foarte mult sansa de a dezvolta boala și facilitează foarte mult cursul. Acest fapt oferă Grippferon un avantaj semnificativ față de Anaferon.

Ce este mai bine pentru copii: Anaferon sau Grippferon?

La copii, ca și la adulți, Grippferon reduce riscul de apariție și severitatea ARVI și a gripei. Medicamentele homeopatice nu au efect, în ciuda tuturor asigurărilor producătorului. Ambele medicamente pot fi folosite la orice vârstă. De aceea, Grippferon trebuie utilizat și la copii.

Unde provin recenziile pozitive ale homeopatiei?

Pentru a înțelege locul în care revizuirile privind homeopatia și căile de atac vin fără să existe niște acțiuni reale, recomandăm insistent citirea articolului Ce este un placebo în cuvinte simple

Cele mai bune medicamente împotriva gripei? Lista de medicamente reci care nu vă vor ajuta!

Din nou, iarnă din 2018-2019 este pe prag și aproape fiecare om de pe stradă știe: odată cu apariția frigului de iarnă, riscul de a "doborî" gripa sau răceala comună crește avalanc, deoarece aerul rece, împreună cu imunitatea slăbită, creează condiții nefavorabile. O categorie de persoane, pentru a se proteja sau pentru a se vindeca cât mai curând posibil, este trimisă la o farmacie unde sunt vândute multe medicamente antivirale, imunomodulatoare și alte medicamente. Un alt grup de oameni "precipită" are o poziție orizontală și supraviețuiește unei stări dureroase fără a folosi droguri.

În timpul sezonului de gripă, canalele de televiziune inundă spectatorii cu publicitate pentru medicamente împotriva gripei. Potrivit statisticilor, în fiecare an, rușii cheltuiesc aproximativ 30 de miliarde de ruble pentru achiziționarea unor astfel de medicamente și medicamente, având încredere în recomandările medicilor și farmaciștilor, precum și reclamele, ale căror eroi se vindecă aproape instantaneu după ce au luat drogul miraculos. Vă sugerăm să vă abateți de la sugestiile publicitare și să examinați imparțial cele mai populare medicamente "de iarnă", să studiați compozițiile acestora și să încercați să găsiți rezultatele studiilor de laborator.

"Arbidol" (inhibitor de medicamente antivirale)

"Arbidol" (cunoscut sub numele de "Umifenovir", "Arpetolid", "Immutat") este cel mai popular medicament din perioada toamna-iarna. În conformitate cu inserarea-adnotare, acest remediu ar trebui să fie utilizat pentru prevenirea și tratamentul virusurilor gripale A și B. Nu mulți oameni se îndoiesc de eficacitatea lui Arbidol, deoarece medicamentul este enumerat pe Lista vitală și esențială a medicamentelor.

Dar, dacă vă sculați mai adânc, puteți observa o trăsătură interesantă: inițial "Arbidol" a fost inclus în registrul VED ca imunostimulant, iar mai târziu, în 2011, a fost clasificat ca medicament antiviral.

"Arbidol" este înconjurat de o aură de mister: presupus că drogul a fost dezvoltat la ordinul armatei și a fost testat cu participarea lor. Paradoxal, rezultatele cercetărilor sunt încă clasificate. Între timp, drogul a fost inventat în 1974; se pare că nimic nu împiedică desfășurarea cercetărilor independente pentru a rezolva această problemă controversată odată pentru totdeauna. Dar rămâne, prin urmare, părerile despre acest medicament variază de la neutru la clar pozitiv.

Un episod luminos: cu câțiva ani în urmă, pe canalele centrale de televiziune, au demonstrat în repetate rânduri că, în timpul unei întâlniri, V. Putin a vizitat o farmacie și la întrebat pe Arbidol. Potrivit mai multor surse, interesele producătorilor au fost lobate la cel mai înalt nivel, inclusiv la nivelul ministrului sănătății din Rusia, doamna Golikova. Legătura a fost atât de evidentă încât, într-o anumită măsură, doamna Golikova a fost menționată doar ca "Madame Arbidol".

Teraflu (un tratament complex pentru gripa si raceala)

Pentru a vindeca gripa, Teraflu trebuie sa contina agenti antivirali.

Din fericire, compoziția acestui medicament nu este un secret în spatele șapte sigilii - oricine a studiat cu atenție instrucțiunile, se poate familiariza cu componentele "Theraflu".

În plus, maleatul de feniramină și clorhidratul de fenilefrină sunt incluse în "teraflu" - substanțe care ameliorează umflarea și contracția vaselor de sânge. De fapt, medicamentul este capabil să elimine numai simptomele: reducerea temperaturii și ameliorarea congestiei nazale, dar este neputincioasă împotriva virușilor. Apropo, știința recentă a respins teoria că vitamina C consolidează sistemul imunitar, prin urmare, consideră că Theraflu ca un profilactic puternic nu merită, de asemenea.

"Anaferon" (remediu homeopatic cu efect imunomodulator și antiviral)

Homeopatia se bazează pe teza că medicamentele au un "efect de memorie" și conțin o energie specială, de aceea prezența substanțelor active nu este fundamentală. Cu alte cuvinte, medicamentul nu trebuie neapărat să conțină mijloace active - pacientul va fi vindecat datorită "energiei vitale". Cu toate acestea, "Anaferon" conține anticorpi. Concentrația lor este... mai mică de 1 moleculă la 100 milioane de comprimate.

Reprezentanții medicamentelor tradiționale s-au adresat în mod expres medicamentelor homeopate. De exemplu, directorul institutului de cercetare științifică în domeniul gripei, domnul Kiselev, într-unul din interviurile sale, a dat o analiză negativă negativă lui Anaferon, argumentând că el "urmărea" drogul în întreaga țară, dar nu la putut expulza. Este posibil ca "vitalitatea" drogului să fie asigurată de structuri de afaceri cu conexiuni extinse, precum și de companii de publicitate exagerate în diverse medii.

"Oscilococcin" (preparat homeopatic cu efect antiviral)

Acest medicament a fost inventat în prima jumătate a secolului trecut, în mijlocul unei epidemii de gripă. Un anumit homeopat francez, Joseph Rua, a izolat bacteriile ocilococice din sângele pacienților cu diverse boli, pe baza cărora a dezvoltat un medicament pentru tratarea gripei. Ulterior, medicina oficială a respins existența acestor bacterii, iar medicamentul însuși sa clasat drept fraudulos. Dar acest lucru nu a împiedicat pe francezul întreprinzător să creeze eliberarea "Oscillococcinum" și să obțină un succes financiar.

Această confuzie nu se vorbește în favoarea farmaciștilor, dar Otsillococcinum este aprobat pentru eliberare și vânzare pe teritoriul Federației Ruse.

Cu câțiva ani în urmă, californienii au intentat un proces de acțiune împotriva unei companii franceze care produce Otsillococcinum. Cererile s-au bazat pe faptul că informațiile despre medicament nu corespund realității. Pentru a nu aduce probleme în litigiu, părțile, așa cum se întâmplă adesea, au convenit asupra soluționării pașnice a litigiului, adică Pârâtul a plătit o compensație.

Concluziile negative privind eficacitatea mijloacelor descrise sunt conținute în raportul British Cochrane Society. Homeopatii înșiși explică faptele de mai sus persecuției prin medicina tradițională și autoritățile, susținând cu încăpățânare că Otsillokoktinum are un efect antiviral și poate întări sistemul imunitar.

"Kagocel" (medicament antiviral)

În conformitate cu declarațiile directorului producătorului (dl. Nesterenko), principalele componente ale acestui preparat sunt produse în bumbac și celuloză.

Producătorii susțin că medicamentul este eficient datorită generării crescute a interferonilor alfa și beta, care suprimă virușii și întăresc sistemul imunitar.
Cu toate acestea, comisia oficială a RAMS raportează că "eficacitatea medicamentului nu a fost dovedită".

Poate eficacitatea "Kagocel" cineva pare incert, dar succesul de marketing al medicamentului a oferit publicitate eficienta. Timp de doi ani consecutivi (2011 și 2012), Kagocel a câștigat mai multe nominalizări prestigioase, inclusiv Brandul Anului și Pregătirea Anului.

Coldrex (preparat combinat pentru tratamentul simptomatic)

Principalul avantaj al acestui medicament este efectul său rapid: "Coldrex" într-o chestiune de ore elimină simptomele caracteristice bolilor respiratorii și infecțiilor virale.

Pacientul poate experimenta o normalizare a temperaturii, ameliorarea respirației, ameliorarea tusei și îndepărtarea articulațiilor dureroase. Pentru a prelungi efectul temporar, producătorii recomandă utilizarea Coldrex de câteva ori pe zi.

Coldrex nu are efecte antivirale. Din motive de justiție, trebuie remarcat faptul că producătorii nu atribui această proprietate drogului - această opinie a fost dezvoltată printre consumatori printr-o publicitate planificată cu pricepere.

"Ferveks" (remediu pentru simptome)

Producătorul a reușit să găsească un factor convenabil pentru formatul de consum - pliculețele uscate solubile în apă, reducând instantaneu temperatura și congestia nazală. Eficacitatea obiectivă a medicamentului se bazează pe aceeași paracetamol și fenimaramină antihistaminică; ca supliment opțional, suplimentul este suplimentat cu vitamina C. De facto, "Fervex" constă din componente foarte ieftine, care nu pot fi cumpărate separat.

Originalitatea acestui medicament este de a crește viteza de absorbție a ingredientelor active datorită formei lichide. Din nou, "Ferveks" elimină numai simptomele - pentru a învinge boala însăși, mai ales când vine vorba de invazii virale, drogul nu este capabil să.

"Amixin" (cunoscut sub numele de "Tiloron", imunomodulator antivirus)

Acest medicament este asociat cu numeroase scandaluri media care au apărut datorită efectelor secundare care se presupune că au fost observate, prin urmare, în prezent, Amiksin este interzis pentru femeile însărcinate și copiii sub 7 ani.

"Amixin" este un inductor al interferonului, efectul terapeutic se bazează pe această proprietate.

În ciuda popularității și a cererii pe scară largă a acestui medicament în spațiul post-sovietic, farmaciștii străini tratează acest produs cu prudență: nu există informații despre utilizarea Tiloron în străinătate.

Ingavirin (Antivirus)

Încă din 1970, unul dintre cercetătorii interni a sintetizat vitagluți, pe baza cărora a fost ulterior produs Dicarbamin. Acest medicament a fost utilizat în principal pentru a stimula formarea sângelui la pacienții cu cancer, dar nu este utilizat pe scară largă. După aproape 40 de ani, a izbucnit pandemia de gripă; de atunci, inventatorul vitaglutamului (Chuchalin) era deja medicul șef al Rusiei. Continuând cercetarea, domnul Chuchalin a dezvăluit capacitatea vitaglutamei de a suprima gripa, distrugând genomul acesteia.

Statul a promovat cercetarea - drogul a fost testat într-un ritm accelerat. Rezultatele s-au dovedit a fi satisfăcătoare și Ingavirin a intrat în vânzare. Eficacitatea instrumentului este confirmată indirect de către publicațiile de specialitate din presa rusă, în timp ce partea leului din articole a fost scrisă în colaborare cu dezvoltatorul de medicamente.

"Viferon" (antivirus și imunomodulator)

Ca multe alte medicamente, efectul "Viferon" se bazează pe interferonul alfa-2 recombinant.

Medicamentul descris este recomandat pentru utilizarea în tratamentul SRAS, gripei, chlamydiilor, herpesului și a altor boli asociate cu invaziile virale.

În străinătate "Viferon" practic necunoscut. În publicațiile specializate nu există publicații științifice care să demonstreze eficacitatea acestui medicament în tratamentul infecțiilor virale, inclusiv a gripei. Toate studiile efectuate de Viferon au fost efectuate la Moscova cu participarea directă a doamnei Malinovskaya, deținătorului drepturilor de autor și a unei persoane interesate financiar de succesul comercial al medicamentului.

"Animax" (remediu pentru tratamentul simptomatic)

Principala caracteristică distinctivă a Anvimaks este prezența rimantadinei în formulă.

În plus, medicamentul include loratadina - un instrument care anticipează (și reduce) reacțiile alergice. Componentele rămase pot fi numite tipice pentru medicamentele simptomatice, este - acidul ascorbic și paracetamolul.

"Animax" nu este altceva decât o clonă a notorietății "Antigrippin-Maximum". Datorită disputelor legate de proprietate și a cererilor în instanță, producătorul a decis să rebrand, redenumind produsul la Anvimax.

"Grippferon" (imunomodulator antiviral)

Grippferon este un medicament modernizat bazat pe interferon. Unicitatea acestui instrument constă în creșterea concentrației și a formei de eliberare: autorul formulării a reușit să păstreze proprietățile interferonului într-un preparat lichid. Potrivit informațiilor disponibile, dezvoltatorul "Grippheron" (Gaponyuk) este asociat cu funcționari influenți ai căror decizii pot influența soarta medicamentelor. În special, potrivit rapoartelor din presă, domnul Gaponyuk și fostul șef al Rospotrebnadzor, dl Onishchenko, au interese comune de afaceri.

Este demn de remarcat faptul că aprobarea acestui medicament a fost efectuată de Institutul Onishchenko-controlat. În literatura de specialitate străină, "Grippferon" nu este caracterizat, în afara CSI acest medicament nu este înregistrat ca medicament; ca, totuși, și alte inductori de interferon.

În loc de postscript - despre concluzii. Această listă poate fi continuată și extinsă - o mulțime de materiale. Spre deosebire de publicitate, nu ne propunem să vă convingem la o anumită opinie sau să cumpărați un drog promovat, deci trebuie să trageți concluziile dumneavoastră. Știm că nu va fi ușor, pentru că vorbim despre o industrie foarte specializată - medicamente farmaceutice și medicamente bazate pe dovezi.

Unul are impresia că companiile farmaceutice, în loc să investească în cercetare, le dirijează către campanii agresive de publicitate care vizează masele sociale largi. Majoritatea medicamentelor au un istoric clasificat de cercetare. O varietate de povești de dezvoltare în scopuri militare și alte absurdități dă o îndoială eficacității pregătirilor. În orice caz, astăzi nu există un astfel de medicament pentru gripa, care să permită eliminarea bolii până la apariția primelor simptome. Toată eficacitatea tratamentului este redusă pentru a reduce durata bolii.

Videoclip social despre acțiunile prioritare pentru gripa

La început, dacă vedeți simptome de gripă, urmați la prima vedere metode primitive, dar eficiente, care nu vă vor conduce la complicații datorate gripei:

• asigură odihnă pentru pat;
• Nu aduceți temperatura la 38 de grade, aceasta este o reacție naturală a corpului datorită luptei sale împotriva virusului;
• dacă temperatura crește peste 38 de grade, nu continuați auto-tratamentul - apelați o ambulanță;
• consuma mai mult fluid;
• evitați să consumați alcool;
• aerul în cameră regulat;
• zilnic efectuați curățarea umedă;
• să respecte prezența aerului curat, rece și uscat;
• utilizați pansamente pentru tifon pentru a reduce probabilitatea bolii celor dragi și a colegilor la locul de muncă.

Dacă vorbim de practica străină, de exemplu, Statele Unite, o organizație precum FDA, Administrația pentru Alimentație și Medicamente, în octombrie 2018, pentru prima dată în 20 de ani, a extins lista medicamentelor recomandate pentru gripa cu noul medicament Xofluza produs de Roche. Ciudat, dar într-adevăr pentru o perioadă atât de lungă, producătorii de medicamente noi pe piața americană nu au putut convinge FDA cu privire la eficacitatea medicamentelor lor? Sau, din nou, lobby-ul puternic a ajutat acest proces?

Fii serios sceptici și încercați să eliminați factorii de risc pentru sănătate. Poate că, atunci nu va trebui să recurgeți la ajutorul medicamentelor și să fiți nedumerit de problema alegerii medicamentelor "de iarnă" împotriva gripei. Să vă binecuvânteze!

Anaferon, flupferon. Doctori, ajutor!

Bună dimineața
Ieri a căzut în colegii de clasă cu privire la statutul de tip: anaferon, grippferon și alții. Feronii provoacă proliferarea celulelor stem, ceea ce duce ulterior la cancer. Un exemplu este dat de o fată de 13 ani care a fost diagnosticată cu cancer și a apărut, probabil, pentru că ia fost administrat anaferon în copilărie. Ce pediatri știu despre acest lucru și scriu aproape în mod deliberat aceste medicamente.

În general, trec de obicei prin statute similare, dar aici. Ei bine, naibii, mi-am dat propria mea și le-am dat. feron: flupferon - au picurat în nas înainte de a vizita locurile aglomerate când erau mici; Viferon - prescris întotdeauna pentru boală în plus față de tratament; anaferon - pentru profilaxie.
Doctorii (știu, sunteți acolo)), respinge că această informație! Or.

Grippferon

Vă reamintesc că scriu posturi sub titlul Dosarul ca un cumpărător obișnuit, care vorbește engleza și își imaginează cum sunt înregistrate drogurile în conformitate cu mărturiile lor din țările dezvoltate.

Nu dovedesc nimic nimănui. Din punctul meu de vedere, sarcina probei revine în întregime producătorilor de medicamente, iar afacerea mea trebuie să decidă dacă cred că am dovedit că medicamentul este eficient și dacă îl voi cumpăra.

Potrivit site-ului oficial al producătorului (CJSC FIRN M), Grippferon® (picături nazale) este un interferon recombinant α-2b. Un mililitru de medicament conține cel puțin 10 000 UI de interferon.

Indicatii pentru utilizarea in acest medicament sunt:

• Prevenirea și tratamentul SARS, gripei și răcelii la copii și adulți
• Prevenirea SRAS și a gripei în grupurile organizate
• Prevenirea de urgență a SARS și a gripei
• Prevenirea și tratamentul gripei aviare

Site-ul companiei FIRN M are o secțiune în care legăturile cu descrierea studiilor clinice de eficacitate și siguranță sunt grupate convenabil. Descrierile în sine sunt foarte scurte, dar putem învăța unele dintre ele.

Înainte de a citi mai departe, vă recomand să citiți articolul Medical Evidence Based.

Primul studiu. "Studiul eficacității preventive a" Grippferon "în grupuri organizate de adulți (militari)."

Centre. Acest studiu a implicat doar un singur centru de cercetare - Centrul Principal de Supraveghere Sanitară și Epidemiologică al Ministerului Apărării al Federației Ruse.

Design. Participanții au fost împărțiți în două grupuri: primul (970 de militari) a primit gripa® cu tratament profilactic, cu 3 picături în fiecare pasaj nazal de 2 ori pe zi timp de 2 săptămâni; grupul de comparație (1.088 militari) nu a primit niciun tratament.

Din această descriere, concluzionez că studiul a fost deschis, deoarece, din cauza lipsei unui placebo, atât participanții cât și medicii știau ce tratament a primit fiecare serviceman. Adică, principiul "dublității" nu a fost respectat.

Pacienții. Participanții au fost voluntari sănătoși.

Rezultatele. În grupul experimental de 970 de persoane, SRAS sa îmbolnăvit 98 (10,1%), iar în grupul de control - 297 (29,7%). Pneumonii în timpul perioadei de observație au fost înregistrați la 79 de persoane (8,1%) din lotul experimental și 115 persoane (10,6%) din grupul de control. Semnificația statistică a diferenței dintre grupuri nu este raportată.

Concluzii. Standardul industriei de cercetare clinică de înregistrare în țările dezvoltate este cercetarea multi-țară, multi-centru, dublu-orb, controlată. În acest caz, totul a fost întrerupt.

Participarea unui singur centru de cercetare reduce în mod semnificativ fiabilitatea rezultatelor obținute din cauza potențialului de corupție. Un studiu deschis permite participanților și medicilor de cercetare să interpreteze rezultatele în direcția "necesară" a sponsorului. Lipsa de informații cu privire la semnificația statistică a diferenței dintre grupuri, de asemenea, nu adaugă fiabilitate.

În mod separat, vreau să remarcăm că personalul militar din întreaga lume este subiecți vulnerabili (cum ar fi femeile însărcinate, copiii și alte categorii). Cu toate acestea, nu pot adăuga nimic altceva - am nevoie de un comentariu expert în probleme etice și de reglementare.

Nu am încredere în rezultatele acestui studiu.

Al doilea studiu. "Studiul efectului antiviral al medicamentului Grippheron în tratamentul copiilor de la 1 la 14 ani".

Centre. În acest studiu a participat doar un singur centru de cercetare - Universitatea Națională de Medicină. AA Bogomoltsa, Kiev, Ucraina.

Design. În descrierea acestui studiu se numește "orb". Înțeleg acest lucru ca un "simplu orb", adică un studiu în care pacienții nu știu ce primesc, iar medicii știu. Cu toate acestea, se spune imediat că un grup de participanți a primit gripă 2 picături în fiecare pasaj nazal, de 2 ori pe zi timp de 7 zile, iar cel de-al doilea grup nu a primit nimic.

Dacă un grup primește medicamentul, iar al doilea nu face nimic, atunci atât pacienții, cât și medicii știu în ce grup aparțin fiecare pacient. Pentru a "omorî", pacienții din grupul de control ar trebui să îngroape un placebo în nas. Acest studiu nu este orb, ci deschis.

Pacienții. Studiul a inclus atât copii sănătoși (42 copii), cât și copii cu ARVI (64 copii). Eficacitatea profilactică a influenței ® a fost studiată la persoanele sănătoase, iar în cazuri terapeutice a fost curativă.

Rezultatele. Autorii scriu ca utilizarea profilactica a medicamentului a redus incidenta gripei si ARVI cu 38,2%. În plus, articolul afirmă că copiii din grupul experimental au întâlnit rareori un curs sever de infecție. Semnificația statistică a diferenței dintre grupuri nu este raportată.

În ceea ce privește eficacitatea terapeutică, articolul afirmă că copii bolnavi care au primit gripă ® cu un scop terapeutic, de 2-2,5 ori mai des decât în ​​grupul martor, au înregistrat dispariția simptomelor ARVI timp de 3-5 zile de la începerea tratamentului. Nu sunt date date specifice și semnificație statistică a diferenței.

Concluzii. Ca primul, acest studiu conține doi factori importanți care pun îndoieli asupra tuturor rezultatelor. În primul rând, este un centru, și în al doilea rând - deschis. Aceasta creează premisele serioase pentru "interpretarea corectă" a rezultatelor.

În plus, numărul de pacienți pentru studiul de înregistrare este foarte mic. Eficacitatea terapeutică a medicamentului ar trebui studiată la sute de pacienți și profilactică - în mii. În cele din urmă, autorii au constatat că cumpărătorii nu trebuie să cunoască rezultatele specifice și semnificația lor statistică și au făcut toate concluziile pentru noi. Mulțumesc pentru asta.

Nu am încredere în rezultatele acestui studiu.

Al treilea studiu. Eficacitatea terapeutică a grippironului la copii Raport asupra rezultatelor testelor privind eficacitatea terapeutică a medicamentului "Grippferon - picături nazale" la copii.

Centre. Acest studiu a implicat doar un singur centru de cercetare - Institutul de Cercetare al RAMS a gripei, Sankt-Petersburg, Rusia.

Design și pacienți. Studiul a inclus 155 de copii cu vârsta cuprinsă între 2 luni și 3 ani, spitalizați cu un diagnostic de ARVI sau gripa. Pacienții au fost randomizați în două grupuri: picături nazale influenza (90 copii) plus terapie simptomatică și simpla terapie simptomatică (65 copii).

Un astfel de proiect înseamnă că studiul a fost "deschis", adică ambii pacienți și doctorii știau cine primea ce fel de tratament.

Rezultatele. Autorii scrie ca utilizarea de droguri a contribuit la eliminarea timpurie a tuturor simptomelor. Nu sunt menționate deloc valori specifice, la fel ca și comparația numerică cu grupul de control. Despre semnificația statistică și nu pot vorbi.

Concluzii. Acest studiu are aceleași probleme ca și cel precedent. În plus, rezultatele specifice ale studiului nu sunt discutate în articol.

Nu am încredere în concluziile autorilor.

Al patrulea studiu. Cu privire la rezultatele testării eficacității profilactice a preparatului "Grippferon - picături nazale" la copii.

Centre. Acest studiu a implicat doar un singur centru de cercetare - Institutul de Cercetare al RAMS a gripei, Sankt-Petersburg, Rusia.

Design și pacienți. Studiul a inclus 127 de copii sănătoși în vârstă de 5 luni până la 3 ani. Ei au fost randomizați în două grupuri: unul a primit picături de gripă în nas, două picături timp de 10 zile (73 de copii), iar cel de-al doilea (control) nu a știut ce (54 copii). Articolul nu spune cum au fost tratați copiii din grupul de control.

Mi se pare că grupul de control nu a primit nimic. În acest caz, studiul a fost "deschis", ca toate cele anterioare.

Rezultatele. Autorii scriu că în grupul experimental, 21 de copii din 73 nu s-au îmbolnăvit în timpul perioadei de observație (două luni), în timp ce în grupul de control numai un copil din 54 nu sa îmbolnăvit. Articolul spune că această diferență a fost statistic semnificativă.

Concluzii. Acesta este din nou un studiu deschis cu un singur centru, cu toate problemele care apar. Există prea puțini pacienți pentru a evalua eficacitatea preventivă a medicamentului.

Nu am încredere în rezultatele acestui studiu.

Al cincilea studiu. Studiu multicentric prospectiv controlat placebo "Evaluarea eficacității terapeutice, tolerabilității și siguranței medicamentului" Grippferon, picături nazale "în tratamentul infecțiilor virale respiratorii acute și a gripei la femeile gravide"

Centre. Două centre de cercetare au luat parte la acest studiu - la clinica de la Universitatea de Stat din Saratov și la spitalul orașului 33 din Nižni Novgorod.

Design. În acest studiu, au existat două grupuri: grupul de droguri și grupul placebo. În plus, toți pacienții au primit terapie simptomatică standard. Din păcate, articolul nu spune dacă studiul a fost orb sau dublu orb.

Pacienții. Studiul a inclus 80 de femei gravide cu infecții respiratorii.

Rezultatele. Autorii scriu că în grupul experimental principalele simptome ale bolii s-au încheiat mai repede (hiperemia orofaringei, strănut și febră), iar diferența cu grupul de control a fost statistic semnificativă. Cu toate acestea, nu există valori medii sau medii specifice, nu sunt furnizate date tabulare.

Concluzii. Sponsorul a încercat să îmbunătățească calitatea cercetării. Mai multe centre și controlul placebo sunt un pas în direcția cea bună, dar standardele pentru studiile de înregistrare sunt încă foarte departe.

Stimate sponsor, centre de cercetare au nevoie de zeci, sute de pacienți, medicamentul și placebo este necesar zasleplyat cifruri atât de la pacienți și de la medici, iar rezultatele ar trebui să fie prezentate sub formă de tabele care conțin valori medii sau mediane, erori și semnificație statistică.

Rezultatele acestui studiu, iau în considerare, dar nu le încrederem complet.

Al șaselea studiu. Cu privire la rezultatele studiului eficacității terapeutice, siguranța și tolerabilitatea medicamentului "Grippheron, picături nazale" pentru tratamentul infecțiilor virale respiratorii acute la copii în primul an de viață.

Centre. Acest studiu a implicat trei centre de cercetare - Yaroslavl State Medical Academy, Saratov Universitatea de Stat de Medicina si Nizhny Novgorod Academia de Stat de Medicina.

Design. În acest studiu, au existat două grupuri: grupul de droguri și grupul de comparație activ. Pacienții din al doilea grup au primit picături de interferon de leucocite. În plus, toți pacienții au primit terapie simptomatică standard.

Pacienții. Studiul a inclus 128 de copii sub vârsta de un an admiși la instituții medicale în legătură cu ARVI (nu mai mult de 48 de ore de la primele simptome).

Rezultatele. Autorii scriu că în grupul experimental temperatura sa normalizat mai repede, nasul curgător și tusea au trecut de două ori mai repede. Durata medie a bolii a fost de 6 zile în grupul de gripă, față de 9,5 zile în grupul martor. Articolul afirmă că diferența a fost statistic semnificativă.

Concluzii. Trei centre sunt mai bune decât două și una, dar foarte puține. Există prea puțini pacienți pentru studiul de înregistrare. Nu se spune nimic despre principiul orbirii, dacă studiul a fost deschis, orb sau dublu orb - este necunoscut.

Rezultatele nu au suficiente date tabulare. Este de asemenea păcat că nu a existat nici un grup placebo, deoarece interferonul de leucocite nu este un tratament standard pentru ARVI. Puteți compara cu el, dar fără un placebo pare ciudat.

Rezultatele acestui studiu, iau în considerare, dar nu le încrederem complet.

Ei bine, asta-i tot. Din păcate, calitatea cercetărilor prezentate pe site-ul oficial al producătorului de gripă® nu respectă absolut standardele internaționale. Poate că undeva puteți vedea textele complete ale articolelor care descriu aceste studii, dar nu le-am putut găsi. Dacă le aveți - aruncați comentariile, voi arăta și voi face schimbări.

Până în prezent, nu am reușit să cred în eficacitatea terapeutică și profilactică a influenței®.

Lista de tragere a drogurilor

Scumpul placebo ajută mai bine decât ieftin.

Lista drogurilor de droguri - aici sunt fondurile aparținând grupului farmacologic "fuflomicină".

Lista se bazează pe lipsa unor date convingătoare cu privire la eficacitatea medicamentelor pentru indicațiile indicate, așa cum este cerut de medicamente bazate pe dovezi, precum și de lipsa surselor și recomandărilor autoritare.

Conținutul

Aici este posibil ca un individ să explice întregul subiect și să întrebe: "Ați înțeles?" - el va bloca. El va păstra tăcerea timp de zece secunde și apoi va spune: "Ei bine, nu știu. Cumva, totul e dificil cu știința ta shmauka. Și mătușa Luda are Ocilococcin cu cancer, delir tremens și vindecarea astmului, nu va sfătui rău.

... imediat șters din lista de medicamente, prin care furnizarea de droguri în DLO de program, medicamente expirate, cu o eficacitate nedovedit - Cerebrolysin, trimetazidină, condroitin sulfat, vinpocetina, piracetam, phenotropyl, arbidol, rimantadina, Validolum, inozină, etc... valokordin

Pentru cei cu greu nascuți:

1. Îți place să mănânci / da pacienților un fel de drog din listă? "Și l-am luat și mi-a devenit mai ușor, atunci drogul nu este cu siguranță un placebo!" - continuă, nu are rost să te convingă.
2. Credeți că eficiența se bazează pe experiența îndelungată a aplicării pentru dvs. / bunică / mamă / tată / câine / pacienți sau bazată pe opinia colegilor / profesorilor / manuscriselor din anii 90 / instrucțiuni? Continuă, nu are rost să te convingi.
3. Nu doriți să utilizați informații occidentale, pentru că nu știți engleza "În Occident, totul este numai pentru profit, de aceea pregătirile noastre foarte spirituale nu sunt înregistrate acolo, altfel ele vor vindeca pe toți acolo!" Poate că aceștia sunt cu toții fasciști acolo în cel mai rău sens, dar numai aici, fără tratamentul nostru în Europa și America, ei trăiesc mai mult, se îmbolnăvesc mai puțin și mai bine. Ce nedreptate!
4. Da, lipsa dovezilor de eficacitate nu implică în mod direct că substanța este ineficientă, dar toate aceste "droguri" se află pe piață de mulți ani, timp în care nimeni nu a deranjat să ia și să verifice. Mai mult decât atât, liderii pieței de farmacie ruse enumerați mai jos nu sunt de obicei produși de companii rusești și nu au studii normale tocmai pentru că vor fi cumpărate / numite în această țară.
   1. Dacă ați studiat nivelurile de dovezi, atunci știu că lipsa de RCT și meta-analize au în mod automat neagă nivelurile de droguri de mai sus C, care este medicina bazata pe dovezi, în general, este interpretată ca ineficiență și recomandările nu sunt incluse.
   2. Poate că vor apărea dovezi pozitive, dar cercetătorii, mai degrabă decât oamenii obișnuiți și practicienii medicali, ar trebui să se gândească la eficacitatea potențială: pacienții au nevoie de o acțiune dovedită aici și acum, nu într-o oarecare măsură.
   3. Nimeni nu critică companiile farmaceutice nefericite la fel ca și acestea: criteriile de listare sunt definite și explicate, toate elementele de pe listă sunt analizate în conformitate cu aceste criterii. În epoca de medic medicina bazata pe dovezi trebuie să (dacă el este un doctor, nu un vindecator rătăcitor), în cazul în care să nu utilizeze CPR, atunci cel puțin să ia în considerare includerea medicamentului în algoritmul fuflomitsinov de grup.
5. Se pare că lista este compilată numai în absența acestor medicamente în farmaciile din Vest - aceasta este o judecată eronată; altul este adevărat: tot ceea ce este vândut acolo trece printr-un control foarte strict și suferă multe cercetări, prin urmare este destul de rezonabil să țineți cont de acest lucru. Mai mult decât atât, în zabugore doar pentru publicitatea efectelor neconfirmate ale drogurilor miliarde în amenzile sunt scoase (vezi aici). Și despre farmacii o conversație separată.
6. Da, de la oricare dintre aceste medicamente ar putea deveni mai ușor. Nu, acest lucru nu înseamnă că este eficient: efectul placebo este un lucru puternic! Dar dacă nu folosiți niciunul dintre aceste medicamente, atunci nu se va întâmpla nimic rău.

Atât acest, cât și restul articolelor de proiect sunt destinate exclusiv să arate informații diferite de informațiile din epoca sovietică din minte. Dacă datele date dau naștere la orice îndoială în tine, autorul va fi doar fericit; dacă nu sunteți de acord cu informațiile și sunteți pregătiți să vă apărați ultima dată la fuflomicina preferată, atunci mă voi bucura și mai mult să vă văd mai departe ignoranța.

Pentru persoanele care nu pot vorbi cu adevărat în limba engleză sau care au dificultăți să se gândească la publicațiile în limba engleză, există o listă de substanțe esențiale în limba rusă [2], care nu include niciunul dintre numele de pe această pagină. Din nefericire, versiunea rusă este de doi ani în spatele versiunii originale. Există, de asemenea, un excelent director rus al Comitetului Formal [3].

Legenda

1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - surse autoritare de informații despre cercetare sau droguri, bineînțeles, acest lucru nu este totul, dar cel mai faimos, indice marea majoritate a muncii ca o calitate înaltă, și nu așa. Citiți mai multe despre ele aici.
2. OMS este Organizația Mondială a Sănătății, ține pasul cu datele de tratament, vedeți lista lor de mai sus.
3. Homeopatia - nu poate fi eficientă din cauza contradicției limitelor fizice ale acestei lumi muritoare, deci nu există nici o dovadă pentru aceasta. Deși remedii homeopatice nu sunt ele însele periculoase, folosirea unei astfel de terapii ineficiente ca înlocuitor al terapiei convenționale poate constitui un pericol grav pentru pacienți. Vezi articolul principal Homeopatia.
4. Medicamentele vitale și esențiale sunt lista rusească a medicamentelor esențiale și esențiale [4], care includ atât medicamente normale, cât și medicamente inutile, deoarece pastilele de pe această listă sunt mult mai ușor de vândut: acesta este lobby-ul statului.
5. Un studiu descriptiv este un studiu clinic non-randomizat, controlat fără placebo (non-comparativ) bazat pe observația unui caz / serie de cazuri. Există în mod firesc o mulțime de astfel de lucrări, deoarece acestea sunt simple, împovărătoare și unice, dar nu pot fi folosite ca dovadă a eficacității oricărui lucru din cauza subiectivității copleșitoare. Vedeți mai multe aici.
6. RCT - un studiu clinic randomizat, o fortăreață a medicamentelor bazate pe dovezi; unii fuflomitsinov are câteva dintre ele, dar ele nu adaugă dovezi, de obicei din cauza calității slabe.
7. Dovada - engleza Dovada dovada;
8. Radar este registrul de medicamente din Rusia, cea mai populară referință farmaceutică [5].
9. FC este o comisie formală a Academiei de Științe Medicale din Rusia, proiectul cel mai sensibil al Ministerului Sănătății, căutând directorul său [6], care nu include prostiile evidente (aici este marcat ca "-").

Înainte de a scrie orice critică deranjez pentru a citi informațiile din aceste surse (sau mai multe autoritate, dacă puteți găsi) și pentru a găsi contraargumente mai bine decât „Avem două sute de ani să facă acest lucru, nu trebuie să fie verificate. 1 ".

Înainte de a încerca în jurul valorii de informații inutile despre droguri inutile, să luăm în considerare o substanță cu eficacitate dovedită, să fie Carbamazepine. Vechiul (creat cu mult înainte de apariția medicamentelor bazate pe dovezi și RCT) este un medicament neurologic și psihiatric, indicații pentru care sunt tratate epilepsia, durerea neuropatică și BAR.

1. Deschideți Cochrane, vezi 48 Cochrane Reviews și o mare de RCT-uri și meta-analize reci, cum ar fi: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
2. Deschideți Pabmed și găsiți 15000 sau mai multe studii, inclusiv 583 RCT și 96 meta-analize: [13]
3. Lista WHO o recomandă atât pentru adulți, cât și pentru copii [14];
4. FDA știe și recomandă: [15];
5. Lista RX prezintă trei nume comerciale și mai multe articole: [16];
6. Să ne uităm la ghidurile Ligii Internaționale împotriva Epilepsiei și să vedem acest medicament în fiecare dintre ele: [17], în mod similar, se va găsi, în general, în orice recomandări existente pentru tratamentul epilepsiei și durerii neuropatice;
7. FC vorbește despre nivelul probelor A: [18];
8. În cele din urmă, în VED, el este de asemenea enumerat: [19].

Și toate acestea, în ciuda faptului că ingredientul activ are multe efecte secundare, contraindicații și interacțiuni periculoase. Medicamentul are o mare de medicamente generice, cel mai ieftin din Rusia costă 30 de ruble pe pachet și nu funcționează mult mai rău decât cele scumpe, deci plângerea pentru profitul companiilor farmaceutice este irelevantă aici.
De ce nu există o astfel de cantitate de informații despre următoarele medicamente foarte vândute în țara noastră? Pentru că nu există nimic de învățat acolo: sunt ambele inofensive și ineficiente.

Ceea ce este acceptat fără probe poate fi respins fără dovezi.

• Agri este un antigrippin homeopat. Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametiltetraazabicicloctandion / Tetrametiltetraazabicicloocctandionă): (sub) un tranchilizant, prescris pentru anxietate, somn sărac, renunțarea la fumat. Void pe toate fronturile: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-); niciun astfel de ingredient activ nu este cunoscut. Cu toate acestea, denumirea comercială este investigată cu succes, la fel ca și cu 60 de publicații - descrieri despre Pubmed - prima dintr-o serie de cazuri unice în care o substanță chimică nu este studiată deloc și este studiată inscripția pe cutie cu tablete.
• Ademethionina (Heptral / Heptor / Ademtionină / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): Un antioxidant și un hepatoprotector, prescris pentru hepatită, ciroză, encefalopatie și depresie. Unele meta-analize exprimă opinii cu privire la potențialul efect pozitiv al ademetioninei asupra ficatului ([20]), dar nu există o confirmare exactă a acestui fapt, dar există o respingere [21]. FDA este inclus ca supliment alimentar; Pubmed - mai mult de o sută de RCT, dar cu rezultate conflictuale; Cochrane Reviews 3 - o analiză a utilizării antidepresivelor în cazul renunțării la fumat (SAM nu funcționează), cea de-a doua revizuire privind utilizarea suplimentelor alimentare pentru prevenirea depresiei postnatale (nu un supliment alimentar nu funcționează), al treilea este disponibil numai ca protocol (fără rezultate). Poate deveni un medicament, dar acum nu poate fi considerat ca atare și nu apare în manuale; OMS și FC (-); Lista RX prezintă această substanță în lista suplimentelor alimentare: "Se pare că ademethionina poate ajuta la boala hepatică și poate reduce durerea la osteoartrită".
• Azapentacen - vezi Quinax.
• Acridon (acid acridonacetic / acridonă): se presupune că este un inductor de interferon și un imunomodulator, pe baza căruia se formează preparatele Neovir și Cycloferon. Nici substanța însăși, nici derivații acesteia nu au studii de o calitate suficientă în ceea ce privește farmacodinamica, mecanismul de acțiune, siguranța și eficacitatea. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Actovegin (soloseril / Actovegin / Solcoseril): angioprotector și antioxidant, prescris de tot - atac de cord, accident vascular cerebral, leziuni la nivelul capului, insuficiență venoasă, arsuri, radioterapie, angiopatie. Un alt produs al extractului de suferință al proteinelor de animale (sânge hemoderivat deproteinizat al vițeilor sănătoși de lapte) fără un mecanism de acțiune și dovezi, creat special pentru CSI; FDA - interzis de utilizare [22]; în publicațiile Pabmede 125 de grade diferite de inutilitate și câteva RCT-uri non-indicative, ultimul dintre acestea [23] care vorbește numai despre un posibil efect pozitiv, pe de altă parte, bazat nu pe datele obținute în lucrare, ci pe publicațiile vechi anterioare. Date similare sunt date de un alt RCT cu zece (!) Subiecți experimentali [24]. Există un pericol real de a obține un efect secundar ușoară, cum ar fi boala de vacă nebună, pe fondul unui efect placebo, care nici nu este negat de producătorul său, Nycomed. Cochrane Opinii 2 (negativ); RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Alpizarin (Alpisarin / Tetrahidroxiglucopiranosilxanten / Tetrahidroxiglucopiranosilxanten): un antiviral vegetal din toate virusurile herpetice, dintr-un anumit motiv complet necunoscut lumii științifice - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Alflutop - vezi Chondroitin.
• Alfarona - vezi interferonii.
• Amizon (iodură enisamiom / iodură enisamiică): antivirale împotriva SARS, datele de cercetare nu există, este o constatare personală a șarlatanilor ucraineni [25]. Și antiinflamator și interferon există ceva și chiar conține un atom de iod în moleculă. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): un inductor al formării interferonului, conform producătorului, se luptă cu herpesul și gripa. Poate ceva induce, dar în partea normală a lumii este interzisă datorită unor efecte secundare grave dovedite, cum ar fi embriotoxicitatea [26] [27] (în studiile mai vechi a fost negat: [28], [29]) și provocând mucopolizaharidoza [30]. Are un RCT de 81 de ani pentru tratamentul cancerului de sân (fără succes) [31]. Cartea de referință germană substanțele spun că studiile clinice au fost oprite din cauza efectelor secundare [32]. Din moment ce revistele Cochrane, FDA, RXlist, WHO, FC și ghiduri nu știu despre aceasta, în Rusia este publicată în fiecare colț, Pubmed - 4 RCT mici (și 193 lucrări descriptive, în principal pe șoareci), nu o singură meta-analiză. O bună analiză a datelor despre Amixin este prezentă aici: [33].
• Aminalon - vezi GABA.
• Analgin (Metamizol / Metamizol / Dipyrone): a dovedit eficacitatea, dar a demonstrat, de asemenea, insecuritate - undeva la 1 în 1500-3000 [34], cazurile de utilizare conduc la agranulocitoză, ceea ce dă șanse de 7% de a muri (și în prezența asistenței medicale, fără ea, puteți înmulți în siguranță cu 10). Pe baza acestui fapt, este interzisă utilizarea pe scară largă în țările dezvoltate încă din anii 1970 - 1980 [35], [36], undeva este vândută pe bază de prescripție medicală pentru indicații stricte și aici este distribuită tuturor celor din jur (de fapt, este folosită destul de mult în Europa pe scară largă, agranulocitoză aproape nimeni nu a văzut, dar există încă o suspiciune care face ca cererea irațională). Este puțin probabil să ieși vreodată din interdicție, deoarece are multe alternative mult mai sigure (ibuprofen, paracetamol, indometacin, etc.). Cercetări suficiente: Cochrane Reviews 2; Pubmed 200; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Anaferon: anticorpi pentru afinitate umană cu interferon gamma uman purificat - 0,003 g cu un conținut de nu mai mult de 10-15 ng / g. O pseudopreparatie care imita pseudopreparatia: interferonii cu SARS sunt inutili (vezi mai jos), mai ales cand nu lasa decat un indiciu in numele: nu exista dovezi de eficacitate din partea homeopatiei. Există un articol despre el pe Medportal [37], cu o mare de comentarii de la un producător jignit. A se vedea, de asemenea, Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Arbidol (Arpetol / Arpetol / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): diamant de colectare antivirală pentru tratamentul gripei, în care sunt croite mai multe ruble Olympiard. A fost inventat în anii 30-70 și nu a fost uitat, a fost amintit când a fost necesar să se vină cu o alternativă ieftină la Tamiflu scump (care în prezent este deja criticat deja vehement). Zece pastile burgheze inamice pentru gripa a costat mai mult de 1k, deci a fost decis sa se dea oamenilor o pastila de aur sub marca brandului geniu al URSS pentru 100 de ruble. Și faptul că nu funcționează nu este nimic, dacă convingeți pe toți că gripa va fi în continuare înfrântă. Sau va trece. În 2015, știrile șocante au susținut că acest articol a fost înregistrat în Clasificatorul OMS (ATC) ca J05AX13 (J - antimicrobian; 05 - antiviral; AX - alte medicamente antivirale, alături de inozină [38]). Bineînțeles, toată lumea a început imediat să strige că, acum, medicamentul DOMESTIC va vindeca întreaga lume! Din păcate, includerea în clasificator spune doar faptul că OMS știe despre medicament, dar să o recomande fără studii clare că nu va. Cochrane Recenzii 1 (doar raport de revizuire fără concluzii); FDA 0; OMS 0 (lista de medicamente esențiale și recomandări); FC (-). Pabmed dezvăluie 9 RCT personalizate cu probe mici și pline cu scrierile observaționale în cantitate de 100 de bucăți, dintre care cea mai tare este: RCT cu 119 pacienți, dintre care 23% au avut simptome complet în primele 60 de ore de tratament. Și acum o mică subtilitate: persoanele cu ARVI care au boala la momentul studiului a durat nu mai mult de 36 de ore sunt incluse în muncă. Atenție, întrebarea: câte cazuri de frig ați durat 36 + 60 de ore și cât mai mult? Un pic de mîini și chiar de pacienți randomizați se vor ridica și vor merge. OMS consideră că [40] studiile clinice ale medicamentului, efectuate între 1993 și 2004, nu corespund cerințelor medicamentelor bazate pe dovezi. Este încă în VED. În ianuarie 17, oamenii de știință americani au publicat dovezi că umifenovirul se leagă de virusul gripal [41]. Ura! Din păcate, aceasta nu este încă dovada eficienței.
  • Arpetol din Belarus conține (atenție, urmăriți-vă pe mâini!) Arbidol clorhidrat. Chimie feyspalm.
• Artrofoon / Artrofoon: anticorpi la TNF-a uman la o doză de 10-15 ng / g de formă activă (sub limbă! Antibodies! Minus gradul cincisprezece de nanograme!) Chiar și în radar este atribuită homeopatiei, care nu poate avea nici o dovadă de eficacitate. Cu toate acestea, medicamentul în fufloterapia de instruire pentru boli grave: UC, RA, osteoartrita. A se vedea, de asemenea, Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• ASD Fracțiunea 2 / Fracțiunea 3 (Stimulatorul antiseptic al lui Dorogov): excepțională pentru prostiile sale sălbatice, create folosind metodele Cortexin / Cerebrolysin, dar din broaște (serios!). Vindecă toate bolile fără excepție. În articolul principal, informații detaliate, pentru o persoană cu un creier, ea va fi ca o colecție de glume. În radarul informațiilor, există literalmente câteva linii, din care se poate învăța doar despre apartenența la suplimente alimentare; Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Astrox - vezi Mexidol.
• ATP-forte - vezi Triphosadenin.
• Afobazol (Aphobazol / Fabomotizol): anti-anxietate ireală pentru tulburarea de anxietate, neurastenie și distonie neurocirculatoare. Apobazolul a apărut brusc 97 de lucrări descriptive și 2 RCT-uri mici; de către INN - Cochrane Recenzii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Unul dintre cazurile unice în care nimeni nu a auzit vreodată despre substanța activă, dar există cercetări cu privire la denumirea comercială.
• Aflubin: homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.

• Bendazol - vezi Dibazol.
• Berlition - vezi Acidul tioctic
• Betulin (Betulin): Suplimentul alimentar popular rusesc din mesteacăn folk rusesc conține extract de scoarță ortodoxă de mesteacăn, la care producătorul atribuie proprietăți magice (antivirale, antioxidante, imunostimulatoare, hepatoprotectoare, antitumorale, hipocolesterolemice, coleretice și, posibil, anti-HIV). 3 publicate (unul negativ, unul pilot, unul ciudat); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Bioparox (bioparox / Fusafungin): un antibiotic natural de proteine ​​de acțiune locală de rinită și laringită, cu un spectru extrem de scăzut de sensibilitate, de fapt nu creează concentrații suficiente în sinusuri și în căile respiratorii superioare (a se vedea aici pentru mai multe detalii). În plus, majoritatea virușilor angină sunt virali, iar în cazul durerilor în gât streptococice, prescrierea unui antibiotic local pshikalku este pur și simplu înălțimea nebuniei. O căutare în cadrul Cochrane oferă 2 studii de bărbierit din 1966 și 1980 și o meta-analiză [42] privind utilizarea antibioticelor (inclusiv acest lucru) pentru laringita acută, unde este prezentată ineficiența acesteia. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Actualizați în aprilie 2016: drogul retras din vânzare [43], [44]
• Beefren - vezi Phenibut.
• Bolusuri Huet Huato (pastile Huatuo / Huatuo Zaizao Wan): fitoterapie (Sophora, angelica, ginseng, leustean, Boxthorn, Cinnamomum, ofiopogon, evodiya, gențiană, miere) + carbon activat (ca antidot preventiv pentru aceste plante necunoscute aparent). Set de descoperire de fân, care ar trebui să prevină accident vascular cerebral (ca un înlocuitor pentru un stil de viață sănătos, aparent). Chinezii, în cadrul unei revizuiri sistematice a medicamentelor din plante, afirmă că pot fi mai eficiente și mai sigure decât medicina normală, recunoscând în același timp că toate studiile sunt de slabă calitate [45]. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Bonjigar - vezi Rastropsha.
• Broncho-munal / Broncho-Vaks - vezi Imudon.
• Bronchipret - vezi mucoliticii.

• Validol (Validol, mentol în ester mentil al acidului izovalerianic / soluție levomentol în izovaleratul mentil) - teoreticieni au continuat să creadă că sublingual mentol provoacă vasodilatație reflex, cu toate acestea, nici o dovadă că există (spre deosebire de nitroglicerina, care are aceeași dovadă, dar există eficiența dovedită [46] și prezența pe toți ghidurile). Funcționează astfel: simțiți durere în inimă, puneți Validol sub limbă pentru a vă împrospăta respirația (în loc de nitroglicerină care aveți cu adevărat nevoie în această situație) și aveți un atac de cord la clinica de morgue. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): din păcate, chiar și medicamentul vechi de inimă folosit de bunicile noastre nu vindecă. Adevărat, este mai bine să nu vorbim despre asta de bunici. De ce sunt încă folosite? Se calmează puțin: etanol + fenobarbital (2 grame la 100 ml) + bromovaleriat de etil / bromobuovalerinat de etil - merită spus că alcoolul și barbituratul se calmă destul? Doar aici cu durere in spatele sternului (ACS - infarct miocardic si angina pectorala) nitrați eficiente și adecvate, în loc de cataplasma, în timp ce fenobarbital o utilizare limitată la stânga - epilepsie, din cauza pobochek periculoase și ușor de dezvoltare de dependență (a se vedea tabelul III Activitate recentă.. nimeni nu cunoaște substanța: Cu toate acestea, este foarte util pentru arestarea simptomelor sindromului Gilbert, care necesită un inductor al enzimelor hepatice, care este fenobarbital doar în acele mici doze de Corvalol / Valocordin, dar ieftine și fără prescripție medicală.
• Venarus - vezi Detraleks.
• Viburcol - homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Vizomitină (Vizomitină / bromură de plastochinonildetiltrifenilfosfoniu / bromură de plotilohinonildetilfenilfosfoniu): picături pentru ochi - keratoprotector și antioxidant pentru tratamentul cataractei. Revoluționar medicina rusă, fără denumirea comună internațională, nici un studiu de farmacocinetica (producătorul cu privire la aceasta nu ezita să spună: [49]), dar cu unele „Ionii Skulachev» (SkQ1) [50] ca ingredient activ, un brevet american pentru care creatorii sunt atât de mândru. 2 (un RCT acoperă siguranța [51], al doilea este dedicat sindromului de ochi uscați (pozitiv) [52], ceea ce nu este surprinzător - orice picături, în general, ajută simptomatic la keratoconjunctivita uscată); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Vincamină / Vinpocetină - vezi Cavinton.

• Vitamine: consultați Multivitamine.
• Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): medicamentul pentru tratamentul și prevenirea tuturor tipurilor de prostatită în instrucțiunile onest spune: "Nu sunt furnizate date privind farmacocinetica medicamentului Vitaprost"; în compoziția bovinelor de extract de prostată, care, în mod natural, aparține suplimentelor alimentare. PabMed 0 (27 de studii non-RCT inutile de cercetare pe propria opinie, cum ar fi: [53], [54], apar în fiecare an); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Viferon - vezi interferonii.
• Wobenzym: în mărturia hepatitei, tot felul de infecții, boli reumatice, boli de rinichi și multe altele, acest panaceu. Potrivit producătorului, vindecă și oferă tinerilor o imunitate sporită; tratează totul, inclusiv bolile autoimune, leziunile și embolismul. Cochrane Opinii 0; Pabmed 1 (69 articole non-RCT); în FDA ca supliment alimentar, în nici un ghid pentru orice boală nu este găsit. Acesta este același caz de referință, când chiar și RCT-urile trebuie să fie suspicioase - Bododels și-a abordat munca cu toată seriozitatea (ceilalți învățau doar din acestea), iar unchii răi din FDA încă nu o recomandă nimănui, nici OMS cu FC.

• Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihidroftalazindion sodic / Aminodhidroftalasindion sodic): un imunomodulator cu mai mult de 30 de indicații de la ARVI și stomatită la peritonită și șoc toxic. Un alt caz în care Pabmed cunoaște 22 de lucrări cu privire la o denumire comercială (nu RCT, desigur), dar zero pentru substanța activă; Cochrane Opinii 0; FDA 0; OMS 0; FC (-).
• GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): un nootrop pentru recuperare din accident vascular cerebral, traumă, tratament encefalopatie și chiar paralizie cerebrală. Acidul gama-aminobutiric (GABA) în forma sa pură, care nu penetrează prin BBB [55], ceea ce înseamnă că nu poate avea un efect clinic (deși efectele fiziologice ale GABA endogene au fost confirmate de mult timp). Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Pentru expunerea la receptorii GABAergici, există omologii lor normali cu eficacitate dovedită: Gabapentin și Pregabalin.
  • GABA + nicotină (Picamilonum / Picamilonum): un nootrop similar, a fost inventat ca predecesorul GABA, care trebuia să treacă BBB. FDA [56] a recunoscut acest medicament ca fiind un medicament falsificat, care a fost exclus chiar din lista suplimentelor alimentare după analiza comprimatelor, dintre care 30 conțineau de la 2,7 la 721,5 mg substanță și la 31 zero [57], după care a fost retrasă din vânzare în noiembrie 2015. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Gvayfenezin - vezi mucoliticii.
• Godelix - vezi mucoliticii.
• Gelomirtol - vezi mucoliticii.
• Gelmina - fitoterapie (salcie, albăstrău, imortelă, tansy, pelin, cimbru, dovleac, muguri de mesteacăn) pe etanol împotriva viermilor, pentru a nu lua "chimie". Stația de radare [58] nu știe, restul, desigur, de asemenea, nu au auzit. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Genferon - vezi interferonii.
• Heptral / Heptor - vezi Ademetionin.
• Hipoxia (Olifen / Hypoxenum / sodiu / Polydihydroxyphenylenethiosulfonate sodiu Polidigidroksifenilentiosulfonat) antihypoxant și antioxidant prescrise pentru răni, operații, pierderi de sânge, arsuri, BPOC, astm, pneumonie și alte mecanisme de acțiune nu, nici studii.. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Hyporamine (Örebro / extract uscat din frunze de cătină / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): medicament antiviral pe bază de plante, prescris pentru tratamentul herpesului și SARS / gripei. Void pe toate fronturile, fără cercetare: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Gliatilin (Gliatilin / Cereton / CEREPRO / Colină alphosceratus / colin alfoscerate (alfa-GPC / Alpha glycerylphosphorylcholine)): potențial eficace (RCT date) un medicament pentru tratarea bolii Alzheimer, date de performanță fiabilă nu are [59], [60], iar în momentul de față este considerată pur și simplu un supliment alimentar [61]; Cochrane Opinii 0; FDA 0; OMS 0; FC (-).
• Glicina (Glicina): Nootrop și Neuroprotector pentru îmbunătățirea performanței mentale și reabilitarea după un accident vascular cerebral. Cel mai simplu aminoacid; dar aici este problema: neurotransmițătorii nu pătrund doar în tractul gastrointestinal (și chiar din gură) în creier, ceea ce face ca glicina să fie doar un supliment alimentar normal. O căutare rapidă prin primele mii de rezultate ale lui Pubmed nu a evidențiat nici un RCT; Lista RX ne conduce la povestea esenței nutriționale a aminoacizilor [62]; Cochrane vorbește despre patru studii plictisitoare [63]; FDA știe despre aceasta ca soluție de spălare pentru operațiile urologice [64]; OMS și FC (-). În plus față de declarațiile producătorului despre efectele sale pozitive, nimic nu este cunoscut. Mai exact, efectul său biologic este incontestabil, dar nu există nici o semnificație clinică.
• Glutargin (glutamină + arginină / glutamat de arginină): un alt hepatoprotector pentru orice afecțiune hepatică, de la hepatită până la comă hepatică. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0 (4 lucrări descriptive); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• (Disodic Glutoxim / glutamil-cisteinil-glicină / glutamil-cisteinil-Glycine disodic) Glutoxim: imunomodulator de trei aminoacizi în mod specific pentru tuberculoza, hepatita și psoriazis; este un analog sintetic al glutationului fără eficacitate dovedită: studiile clinice de fază III au eșuat [65], în ciuda a milioane de investitori investitori occidentali Novelos. În țara noastră, acest lucru nu este deloc, deci drogul este în VED. Publicat 0 (40 lucrări descriptive); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Situat în VED. Despre glutationul din literatura de specialitate este cunoscut ca un aditiv antidot și antioxidant în unele soluții, de exemplu, pentru spălarea lentilelor.
• Homeostaza - Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Gripa de gripă (Gripp-Heel) - Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Grippol / Grippol +: vaccinul antigripal este o problemă delicată, acestea lucrează în forță în 50% din cazuri, deci dacă nu lucrați, nimeni nu va observa. În plus, puteți adăuga ceva frumos, astfel încât oamenii să creadă mai mult. Polyoxidonium (vezi mai jos), realizat ca un om frumos, care ia permis să scrie într-un borcan că vaccinul nu numai că protejează împotriva gripei, ci și îmbunătățește imunitatea ™. Ei bine, ar fi lasat totul asa, dar dintr-un anumit motiv, numarul efectiv de substante active a fost redus de 3 ori, facand vaccinul complet inutil, dar vandut. Comparați: Influvac conține 15 μg din fiecare antigen, iar Grippol conține 5 μg.
• Grippferon - vezi interferonii.
• Groprinozina - vezi Inosine.
• Guna-gripa (Guna-gripa): analog de oscilococcin (vezi). Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.

• Derinat (Derinat, sodiu / deoxyribonucleate deoxyribonucleat): imunomodulator și stimulator hemopoetic pentru tratamentul infecțiilor virale, bacteriene și orice alt tip, precum și o multitudine de condiții neinfecțioase, cum ar fi alergii, ulcer gastric, boala cardiaca ischemica, arde boala, artrita reumatoida, endometrioza, vătămarea cauzată de radiații și multe altele. Aceasta este o sare a ADN-ului - o încercare dificilă de a cosi sub vaccin: ADN-ul a fost amestecat aici, care ar trebui să stimuleze organismul să lupte împotriva virușilor. Cercetări cu privire la orice indicatie: PubMed 0 (20 de publicații complet idioate despre tot: adenoids, fierbe, septicemie, aritmii, și stres, descrie doar observațiile și concluziile speculative); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Detraleks (Venarus / Flebaven / Phlebodia fracție micronizata / purificată flavonoid / Detralex / Hesperidina + Diosmina, MPFF) :. Venotonik și venoprotektor pentru tratarea insuficienței venoase, hemoroizi, etc. farmacocinetica și farmacodinamia bioflavonoide necunoscute, prin urmare, mecanismul de acțiune și fundamentare orice efecte asupra patogeneza bolilor venelor este absentă, dar au fost studiate în mod activ pentru o lungă perioadă de timp Unul dintre cele mai mari studii privind studiul RELIEF [66] constată eficacitatea venotoniki în ameliorarea simptomelor, cum a fost confirmat de recomandările internaționale în 2014 [67], cu nivel de dovezi A. Cochrane revizuire din aprilie 2016 spune despre dovada de calitate medie, care ar putea flebotoniki potențial ameliorează simptomele insuficienței venoase cronice, dar au efecte secundare frecvente și, comparativ cu placebo, nu îmbunătățește vindecarea ulcerelor [68]. Au fost publicate 13 RCT-uri mici, cu concluzii conflictuale (unele neagă direct [69] eficacitatea); Cochrane Reviews 3; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Pentru creditul producătorului Detraleks, instrucțiunile indică în mod clar exact tratamentul simptomatic, dar problema medicamentului și motivul pentru care se află lista este că medicii îl distribuie tuturor, chiar și urologilor, pentru tratarea prostatitei, prezentând-o mai degrabă ca un tratament real decât simptomatic. Dacă te uiți la recomandarea NICE, atunci nu există flavonoide în general menționate ca un tratament valid. [70]
• Dibazol - (Dibazol / Bendazol): un medicament din URSS pentru creșterea imunității (istoria creării: [71]), practic necunoscut în restul lumii: publicat 0 (6 descrieri cu barbă); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC - în lista negativă. În mod corect, în URSS a fost în primul rând un antispasmodic. Iar acțiunea imunostimulatoare este deja o invenție mult mai târziu, evident, a comercianților.
• Dibikor - vezi Taurina.
• Diquertin (Dihidroquercetin / Quercetin / Diquertin / Dihidroquercetin / Quercetin): BAA este un antioxidant, o mulțime de cercetare, nu există nici o eficacitate dovedită în nici o condiție; nu există recomandări pentru utilizare. Pubmed 150; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioxidant și antihypoxant alocate în accident vascular cerebral, leziuni cerebrale traumatice, osteocondroza, scleroza multipla, insuficienta respiratorie, VSD, migrena, boala Meniere, astm bronșic. În ciuda faptului că drogul a fost inventat în 1975, nimeni din întreaga lume nu știe despre o astfel de substanță. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Don - vezi Chondroitin.

• Idebenonă (Noben / Idebenonă): sunt structural similare cu ubiquinone, dezvoltat inițial și a studiat pentru tratamentul ataxie, Friedrich și miopatia Duchenne, dar recomandările efect clinic și nu a avut loc [72], [73]. Rusul este oferit ca nootropa pentru tratamentul sindromului psiho-organic, după un accident vascular cerebral sau leziuni, demență, tulburări de memorie / atentie, oboseala, depresie, dureri de cap, amețeli, tinitus și așa, există pe aceste lecturi de cercetare :. PubMed 0 (40 Descrieri) ; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Idrinol - vezi Mildronat.
• Isofra - vezi, spray-uri cu antibiotice.
• Immunal (Immunorm / Immunal): imunomodulator fitoterapeutic pentru prevenirea SARS și "întărirea" sistemului imunitar - a se vedea Echinacea. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).

• Imunostimulante / modulatoare și anti: cu privire la aceste medicamente au uitat să spun creatorii, este imposibil de a stimula sistemul imunitar cu un singur nume - Kagocel, derinat, IRS 19, Arbidol, imudon, Ingavirin, oxoline, amizon, proteflazidum, polyoxidonium, timalin, Citovir și altele.

Cititor, amintiți-vă:

1. Pentru tratamentul cu răceală.
2. Coldurile nu pot fi prevenite prin pastile / unguente / lumanari / ierburi / picaturi / miere / usturoi / vodca / bere / bere cu vodca si piper.
3. Imunitatea este stimulată de un singur lucru - o boală, fie sub forma unui vaccin, fie sub forma unei boli cu drepturi depline.

Pentru mai multe detalii, consultați imunitatea, SARS, Copipasta: Antivirale.

• Imunostatic - vezi Arbidol.
• Impaza: anticorpi proerektsionn la NO-sintaza endoteliala afinata purificata, in ce doza? Da, 10-15, de la producătorul de anaferon. Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate. A se vedea, de asemenea, Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Imudon (Broncho-moon / Broncho-Vaxom / extract bacterian OM-85 / OM-85), în trei cupiuri Pubmed arată 45 RCT mici (24 dintre ele în 2000), precum și o analiză sistematică [74], prin care (publicat în 2010 an-puțin cunoscute reviste și sponsorizat de către producător, DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) spune că medicamentul reduce riscul infecțiilor virale respiratorii acute la copii, dar constată că este necesar să se interpreteze aceste date cu prudență, datorită limitărilor de căutare [de lucru], procesul obscur revizuirea și lipsa de informații privind analiza. Cochrane 1 (Cochrane confirmă concluzia anterioară că, deși incidența poate fi redusă cu 40% la copiii sensibili, [75] totuși: "). Există și alte meta-analize pozitive [76]; Da, nu se poate renunța pur și simplu la datele pozitive ale cercetării, însă toate aceste "date încurajatoare" arată doar că eficacitatea este doar potențială și necesită cercetări suplimentare. Având în vedere faptul că aceste medicamente nu există de zeci de ani, este cineva puțin probabil va fi lor de cercetare serioasă, deoarece potențialul este, evident, epuizat, chiar și mecanismul de acțiune nimeni nu a deranjat pentru a afla - cum lizatele bacteriene pentru a ajuta la prevenirea SARS, din care 95% este virală? Acesta este un mister. Producătorul plătește pentru cercetări personalizate, încearcă să împingă fuflomicina (au un altul - Uuro-Vaks (vezi mai jos), precum și unele medicamente grave), dar nimeni nu va înregistra următorul imunostimulator în conformitate cu aceste "dovezi" slabe. Nu există nici un medicament pe Drugs.com sau RXlist.com, sau în baza suplimentului dietetic NIH; nici una dintre recomandările de tratament sau profilaxie; la FDA; OMS și FC Void.
  • DCI 19 (IRS 19): un alt Zakos similare (și poate doar un sinonim) sub vaccin - imunomodulator sub forma unui amestec de microbi uscate (spray-din lizatele de 19 bacterii diferite) sunt mod necunoscute ar trebui să stimuleze sistemul imunitar pentru a trata și preveni practic toate infectiile extremităților superioare tractul respirator. Cochrane Reviews 1 (menționate în revizuirea imunostimulanților [77], unde o anumită eficacitate a fost demonstrată la copii sensibili, dar cu nota "au fost foarte diverse" și concluzia că sunt necesare studii normale) ; Pubmed 4 (RCT mici fără o descriere adecvată, una negativă [78]); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Imunorix (Imunorix / Pidotimod): un imunomodulator pentru tratamentul sinuzitei, faringitei, traheitei, amigdalitei, bronșitei etc. Pubmed - câteva studii personalizate cu rezultate slabe; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Imunofan (Imunofan / oligopeptide arginil-alfa-aspartil-lizil-valil-tirozil-arginină / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginină): imunomodulator, antioxidant și hepatoprotector în tratamentul chlamydia, herpes, bruceloza, toxoplasmoza, BPOC și cancer. Nu există niciun mecanism de acțiune, nu există studii sănătoase. PubMed; Cochrane Recenzii, FDA, RXlist, OMS și FC sunt trădător de tăcut.
• Ingavirin (Ingavirin / Imidazolil etanamidă acid pentandioic / imidazolil etanamidă acid pentandioic, IEPA): antivirală din toate SARS (adeno, RCI și gripa). Mecanismul de acțiune nu este cunoscut, nimeni nu știe despre substanța activă ca pe un antiviral, cu excepția producătorului; încercând din greu, puteți găsi referințe în studiile privind tratamentul cancerului [79]. Cochrane Opinii 0; Pubmed 2 (lucrări rusești fără date despre randomizare și orbire, într-o singură comparație cu arbidol, în cealaltă cu oseltamivir, în ambele cele mai bune ingavirine); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Vânzată anterior ca "dicarbimină" ca mijloc de leucopoieză. Este inclus în VED.
• Ingaron: interferon gamma, situația este similară rchIFN-α-2b (vezi mai jos.) - Studiu Hepatita este și indicațiile din instrucțiunile (tuberculoza, Chlamydia, prostatita) au, Recenzii Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Indinol (indol-3-carbinol / indol-3-carbinol / I-3-C) este cel mai nou supliment alimentar vândut ca remediu pentru papilomavirus uman, miom, endometrioză și mastopatie. Această substanță este studiată ca un antitumorală la animale și culturi celulare, dar cercetătorii sunt încă sceptici în legătură cu eficacitatea utilizării sale la om, moment în care nu este dovedită. [80], [81], [82]. Cochrane Recenzii 2 (se menționează numai); 11 publicate (teste de laborator și RCT-uri mici); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Inozină (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxinum / Ribonozin / Isoprinosine / inozină pranobex / Inosiplex): inosin nucleozidic (ARN și elementul derivat purinic) în funcție de tipul de astfel de procese [83] nu contribuie la prevenirea infecțiilor respiratorii; sindromul oboselii cronice este, de asemenea, în zbor [84]; Un RCT de 96 de ani, pe 24 de pacienți, concluzionează că poate fi utilizat pentru tratamentul alternativ al HPV [85], dar de aproape 20 de ani nu au existat dovezi și nu există încă recomandări în acest sens. Forma fiolă riboksina administrată în timpul atacurilor de cord si accidente vasculare cerebrale, fără nici o dovadă necesară / eficiență: utilizarea unui precursor al ATP inozină (Riboxin) nu crește rezerva de ATP este „terminat“ în miocard, deoarece livrarea derivatului de purină, iar capacitatea sa de penetrare în celulă în condiții ischemia este grav afectată de însăși definiția ischemiei. Cochrane Reviews 2 (protocoale pentru studiile de eficacitate la hepatita B, fără rezultate încă); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etofilină / hexobendină + etamivan + etofilină): un angioprotector pentru tratamentul afecțiunilor post-accident vascular cerebral și a demenței. Nu au fost efectuate studii farmacocinetice și alte studii. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (+), se spune la nivel de C [86] (acest lucru este rău). O căutare a ingredientelor active (Hexobendina, Etamivan, Etofylline) este similar sterilă.
• Interferonii / rchIFN-α-2b și rchIFN-beta-1b - recombinant uman interferon alfa-2b / beta-1b: piesa de operare efectiv sub formă de injecție (numai injecție) pentru tratamentul hepatitei virale, scleroza multipla si cancer. Picături / lumanari / unguent - glorie parazitara psevdopreparaty de mai sus două unic de lucru al acestor medicamente, eficiență semnificativă nu au și sunt enumerate mai jos, dovada pot fi găsite aici: [87], [88], [89]. Deși unele informații unice despre posibila lor eficacitate cu SRAS sunt: ​​[90], [91]. De fapt experimental au nevoie de patru ore drepte și efectele interferonului continue în doze mari la celula, astfel încât să aibă cel puțin un anumit efect, dar aceste medicamente oferă picături picura în nas sau vaginale supozitoare / împingerii rectal - ca și în cazul în care la (!) substanța activă a trecut prima ascensiune a ficatului și / sau operate direct la locul de injectare - lectură iubitorii de sex anal de lumânări variază, și date de cercetare privind necesitatea unei astfel de administrare nu [92].
  • Alfarona (Alpharona): un exemplu excelent în ceea ce privește modul în care puteți vinde simultan rcIFN-α-2b în forma de lucru a unei fiole dătătoare de viață și în forma comercială de picături nazale inutile (doza de 10.000 UI / ml) pentru tratamentul gripei.
  • Viferon (Viferon): gel / unguent / supozitoare rcIFN-α-2b în doze de până la 3.000.000 UI - conform descrierii, toate infecțiile virale cunoscute, cu excepția vindecării HIV în general; Pubmed are 4 lucrări personalizate de un singur grup de cercetare (și 31 de descrieri); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b în supozitoare de până la 1000000 UI / bucată, cu taurină și anestezic - aparent, astfel încât anusul nu a fost plictisitor. În mărturia elevării locale de la genunchii imunității în ginecologie, în special iubită în tratamentul eroziunii cervicale și a tuturor infecțiilor ascunse. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b la o doză de 10.000 UI / ml pentru "tratamentul" ARVI. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 UI plus un preparat complex de imunoglobulină (de fapt, KIP). Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Laferobion: situația este similară cu cea a medicamentului Alfaron - rcIFN-α-2b simultan în fiole (normal) și ca un spray nazal (rahat).
  • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rchIFN-α-2b 10000 UI / ml - o combinație de interferon și un medicament antiviral local în doze mari (≠ 10000 UI) poate accelera pentru cheratita herpetică [93]. În doze mici (10.000 nu este suficient), eficacitatea interferonului atunci când este aplicată topic este nesemnificativă (vezi mai sus), iar medicamentul este poziționat ca un remediu minunat pentru toate bolile oculare virale în general. Datorită spălării ochilor cu soluție salină în compoziția sa, aceasta poate fi într-adevăr oarecum eficientă. Citiți în limba rusă: [94].
• Influența - homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Ismizhen - vezi Imudon.

• Iodantipirina (Iodantipirina / Iodofenazona / Iodofenazona): antivirale și imunomodulator pentru tratamentul encefalitei pe căpușe, se bazează pe produsul radiofarmaceutic (eticheta izotopică). Nici un mecanism de acțiune, nici o cercetare. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).

• Cavinton (Vinpocetine / Vincamină / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / alcaloizii brebenoc mici Vinca minor): neuro- și angioprotector pentru a combate dementa, accident vascular cerebral, ateroscleroza, encefalopatie, retinopatie, cefalee, etc. Mecanismul de acțiune nu a fost studiat, nu există dovezi de eficacitate. Există ineficiențe: pentru demență [95] și pentru accident vascular cerebral [96], eficacitatea este respinsă; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Pubmed este plină cu publicații inutile.
• Kagocel (Kagocel / Gossypol + carboximetilceluloză): bun venit la Skolkovo! Oficialul rus nanofuflomitsin, aprobat de guvern și personal Golikova, intră periodic în VED. Potrivit producătorului, este un medicament antiviral împotriva herpesului și a gripei, funcționează ca un inductor al interferonului; chiar are mai multe RCT-uri de handicap asupra copiilor, bolilor militare și psihice. Am pus 0 (12 povestiri pline de umor); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Canephron (Trinefron / Canephron): Medicament din plante (centaury, lovage, rozmarin) pentru nefrită, ICD și cistită - Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Cardionat - vezi Mildronate.
• Karipain și Karipazim: suplimente alimentare cu papain, poziționate ca medicamente pentru tratamentul osteocondrozei, a problemelor articulare și a arsurilor. Studiile fiabile în funcție de indicații nu sunt. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Kars - vezi Rastropsha.
• Carpedon - vezi Fenotropil.
• Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacen): costă o indicație - cataractă. Nu există cercetare, nimeni nu știe despre un astfel de tratament pentru cataractă. Pubmed 0 (20 descrieri ale substanței, un RCT închis de 84 de ani pe cataractă); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (+) - nivelul C [97].
• Kipferon - vezi interferonii.
• Klimadinon (Klimadynon): fitoterapia (racemoza cimicifuga) din tulburările autonome în timpul menopauzei. Într-un singur studiu comparativ fără randomizare și control placebo, medicamentul a fost comparat cu Clomiphene, se spune [98] despre o posibilă utilizare alternativă a acestei plante medicinale; alte lucrări sunt și mai grave; Cochrane Opinii 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Cogitum / acid acetilaminosuccinic (acid cogitum / acetilamino-succinic): un nootrop și un adapogen pentru tratamentul asteniei. Mecanismul de acțiune nu este, substanța activă este necunoscută nimănui, cercetarea zero. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Cocarboxylase (Cocarboxylase): pirofosfat tiamină, forma activă de vitamina B1, citirile sale (acidoza, renale, hepatice, insuficiență cardiacă acută și cronică, aritmie, stare predinfarktnoe, infarct miocardic, comă diabetică și hepatică, nevrită periferică, MS, alcoolism, intoxicațiile, etc..) în recomandări nu sunt găsite nicăieri; Pubmed 0 (așa cum este indicat); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Cockarnit - vezi Triphosadenine.
• Kolofort - anticorpi tumorale umane factor de necroza alfa (TNFa) afinitate purificată - 0,006 g, anticorpi la creier specific proteina S-100 afinitate purificată - 0,006 g de anticorpi purificat prin afinitate histamina - 0,006 g; aplicat la lactoză sub forma unui amestec de trei diluții apoase-alcoolice active ale substanței, diluat în 100 12, 100 30, 100 200 de ori. Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate. Vezi Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
• Corvalol - vezi Valocordin.
• . Cortexin (Cortexin): nootrop și neuroprotector pentru tratamentul encefalopatie, encefalită, accident vascular cerebral, oboseala, retard mintal, etc. Ca o chestiune de fapt, este de 2,0 Cere, doar acum foloseste creierul nu numai porci, ci și vaci; există pentru copii! Cochrane Opinii 0; PubMed 0 (intercalate cu gena CTXN3 de cercetare - Cortexin 3, există mai multe vyrviglaznyh studii descriptive privind combinarea cortexin cu reflexoterapie și povești despre meteoadaptogennyh sale „de calitate“ non-RCT, desigur); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Xymedon (Xymedon / hidroxietildimetildihidropirimidină / hidroxietildimetildihidropirimidină): vindecarea rănilor și accelerarea fluxului sanguin local (!) În comprimate. Cochrane Opinii 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).

• Lovemax - vezi Amiksin.
• Laennek (Laennec): miracol „medicament“ din placenta la acțiunea hepatoprotectoare revendicată și indicațiile de herpes, steatoza si dermatita atopica la un preț atractiv de 12.000 de re timp de 10 flacoane. Nu există specificații privind compoziția, studiile sunt inutile: Pubmed 1 (în acest RCT, medicamentul este comparat cu alte fuflomicină și se obține același efect [99]); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Laferobion - a se vedea interferonii.
• Legalon - vezi Rastropsha.
• Lecran (Le cran): afine + ascorbic + bacterii probiotice oral pentru tratamentul problemelor ginecologice și urologice. Cranberries nu funcționează în conformitate cu Cochran [100], pentru probiotice vezi mai jos. FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Tratamentul HPV: împotriva tuturor tratamentului fufloterapii al virusului papiloma uman este eliberată separat, care (conform microbiologi) trata nimic, dar cred ginecologi altfel, scriind marea de droguri ineficiente pentru „eroziune“, ca în cazul în care pentru a preveni cancerul de col uterin. Pentru detalii, consultați HPV.
• Livolin / Liv-52 - a se vedea fosfolipidele esențiale.
• Lysobact (Lizobact / Lizozim + Pyridoxină): Ambele substanțe au efect dovedit, Pyridoxina este o vitamină, iar Lizozimul este o enzimă antimicrobiană secretă de corpul uman. Conform indicațiilor de utilizare (gingivită, stomatită), nu a existat nici o singură dovadă a eficacității: Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Likopid (Glyukozaminilmuramildipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / Glucoseminyl muramildipeptide): imunomodulator pentru tratamentul tuberculozei, septicemie, herpes, rinite, sinuzite, otite, bronșită, hepatită, abcese și pyoderma. Nu există niciun mecanism de acțiune, de asemenea, de cercetare: Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA, RXlist, WHO și FC Zero.
• Lymphomyosot: homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.
• Linex: emblema disbacterioasă, "cel puțin 12 milioane de bacterii vii de acid lactic". Mai mult și mai bine se poate obține prin consumarea de sticlă zilnică de chefir regulat, care conține mult mai multe bacterii de acid lactic, într-o formă convenabilă și ieftină. Probioticele pot îmbunătăți în timpul unor diaree [101] [102] [103] [104] [105], dar nu boala inflamatorie cronică sau sistemic și imaginase „dysbacteriosis“, care, în high-publicații nu are loc. Nu există dovezi serioase privind necesitatea și eficacitatea utilizării lor [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). A se vedea și Dysbacteriosis - nu există nici un astfel de diagnostic, nici în natură, nici în ICD.
  • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + orice alt medicament cu prefixul "bifi-" - linx doar mai ieftin.
• Acidul lipoic - vezi Acidul tioctic.
• Longidaza (Longidaza / + bromură azoximer hialuronidază / hialuronidazei + Azoximer): supozitoare vaginale și rectale pentru tratamentul pneumoniei, tuberculoza, sideroza, cistită, prostatită, și multe altele. Conțin panaceu pur rusesc (a se vedea. Polioksidony), mecanismul de studii de acțiune au ca cercetare. Au fost publicate 1 micro-RCT personalizate; Cochrane Opinii 0; FDA, RXlist, WHO și FC Zero.

• Mastodinon: un medicament pentru tratamentul problemelor ginecologice și hormonale, homeopatii ajung chiar în endocrinologie. Homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate. Deși în realitate aceasta nu este o reală "homeopatie" adevărată, ci un preparat pe bază de plante cu diluții zecimale (indexul D), astfel încât într-adevăr poate exista o anumită cantitate din ingredientul activ declarat. Cu toate acestea, din moment ce producătorul a stabilit cota sa în homeopatie, și nimeni nu va ști vreodată dacă există substanță există atâta timp cât acesta este și modul în care va funcționa, astfel încât aceste medicamente nedorazvedonnye chiar mai periculoase decât munca-homeopatie.
• Mebicar / Mebix - vezi Adaptol.
• Meglumină (meglumina / N-metilglucamină) - substanță misterioasă care este utilizată în preparate rusești TSikloferon, Reamberin, remaxol, Thiogamma, iar restul lumii este cunoscut sub numele de substanțe active farmaceutice de liant inert ([108]), de exemplu, cu antimoniu obținut Antileishmaniasis înseamnă Glyukantim ([109]) și cu acidul diatrozoic - un agent de contrast (hipak sau urografin) [110]).
• Meksidol (Astroks / Meksiprim / Mexicor / Medomeksi / Meksidant / Neurox / Mexidol / Neurox / emoxypine / ethylmethylhydroxypyridine succinat): protectorii antioxidant membranei, care este atribuită la traumele craniene, encefalopatie, VSD, tulburări de anxietate, astenie, boli cardiace ischemice, și multe altele state. Bazat pe o moleculă modificată de vitamina B6; cu toate acestea, nu există nici o fundamentare a mecanismului de acțiune, nu există studii normale, Pubmed are 20 de lucrări-descrieri de tot, de la hepatita toxică la scleroza multiplă. Desigur, în funcție de denumirea comercială "Mexidolum", cercetarea este de 10 ori mai mare (și în Cochrane este căutat numai pentru "Mexidol", ei nu pot decide să scrie). RCT nu sunt; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Revizuirea bazei de date: [111].
• Metamizol - vezi Analgin.
• Metaprot (Metaprote / Etiltiobenzimidazola bromhidratul / Ethylthiobenzimidazole bromhidrat): nootropic, un antioxidant și un imunosupresor pentru tratamentul neurastenie, meningita, leziuni cerebrale si accidente vasculare cerebrale. Mecanismul de acțiune, dovada eficienței și pur și simplu nu are nici o cercetare. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Mildronat (Kardionat / Meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): cardioprotector, angioprotector antioxidant atribuit angină, infarct miocardic, insuficiență cardiacă congestivă, cardiomiopatie, retinopatie, tromboză venoasă retiniană, boli cerebrovasculare. Are un pachet de descrieri despre Pabmed și două RCT-uri chinezești; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-); dar ghici unde este? Așa e, VED! Este produsă în Letonia, unde a fost recunoscută de cinci ori ca fiind produsul cel mai exportabil. Toată lumea știe ce țară.
  • Nu cu mult timp în urmă a fost inclusă în lista de dopaj interzis. Mai ales pentru cei care cred că includerea drogului în interdicția de dopaj = eficacitatea dovedită. Nu! Crezi că conduc RCT acolo? Din păcate, comisia antidoping a interzis drogurile prin ceea ce vede în descrierea ei: "[mildronate"). Am tradus: Meldonium a fost adăugat din cauza dovezilor de utilizare a acestuia de către sportivi în scopul creșterii productivității. Încă o dată: dovada utilizării pentru a îmbunătăți performanța. Nu există dovezi că afectează cu adevărat nimic. Producătorul însuși afirmă, spun ei, cine - cine, ce fel de droguri, nu avem de-a face cu: ". poate opri deteriorarea țesuturilor în cazul ischemiei. De aceea, acest medicament terapeutic nu este un agent dopaj "[113].
  • O altă trecere în revistă a "dovezilor" de substanță: tats.
• Monurelle: medicamente pe bază de plante (afine în zahăr maltodextrină) + ascorbic - Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Mucolitice / mukokinetiki (a nu se confunda cu bronhodilatatoare - medicamente care diminuează bronhospasm: p-agoniști și anticolinergice M): Recomandările ATS [114] sunt mucolitice cu eficacitate dovedită - erdosteine, bromhexin, acetilcisteina, karbotsistein, guaifenezină (îndoielnic). O meta-analiză mare spune același lucru [115], buruienile nu sunt menționate ca o soluție eficientă.
  • Bronchipret (Bronchipret): Fitoterapie (cimbru, iedera) + etanol din laringită, traheită și bronșită - nici RCT, 2 PubMed (studii comandate, ca aceasta: reducerea [116] 68% în tuse timp de 7-9 zile de tratament - este foarte similar cu „cercetare „arbidol); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Gedeliks (Prospan / Hedelix): fitoterapie (iedera) - potrivit unei analize sistematice [117] Doar un singur RCT prezentat unele cimbru eficacitate iederă cu SARS; o situație similară în cazul astmului bronșic la copii [118]. Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Gelomirtol (Myrtol): în acest medicament pe bază de plante (mirt) în două studii clinice arată eficacitatea [119], dintre care unul este aprobat chiar superioritatea antibioticelor și a ambroxolului de droguri [120]. Ambele studii sunt germane, ceea ce subliniază această revizuire sistematică [121], referindu-se la necesitatea unei confirmări independente. Să așteptăm, dar în prezent nu se recomandă: FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: medicament pe bază de plante (cimbru), vezi mai sus.
• Mukosat - vezi Chondroitin.

• Neurox - vezi Mexidol.
• Neovir (neovir / sodiu Oksodigidroakridinilatsetat / Oxodihydroacridinylacetate de sodiu): imunostimulant și interferon inductor, este indicat pentru hepatita virală, kandioze, herpes, encefalita, scleroza multiplă, imunodeficiențe, gripa, etc. Are un analog veterinar Kamedon (kamedon). Creat nimeni nu știe ce (a se vedea. Acridonic) și cine știe cum funcționează și dacă în condiții de siguranță. Pubmed 0; Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Noben - vezi Idebenone.
• Novo Passitum (Novo-Passit): fitoterapie (valeriana, Melissa, Hypericum, păducel, floarea pasiunii, hamei, elderberry) + etanol (sirop) + guaifenesinul / guaifenesin (Guaifenesin), prescrise pentru tulburări de anxietate, migrene, dureri de cap, sindromul tulburarea iritată, dispepsia, dermatita atopică. Nu au fost găsite recomandările pentru tratamentul acestor indicații. Publicat de numele de comerț cu zero zero, guaifenesinul ca anti-anxietate nu este investigat. Cochrane Review-1 (guaifenesinul investigat ca mucolitic (nu sedare) și meta-analiza nu a fost confirmat în special eficacitatea acesteia [122], deși doze mari (până la 400 mg / kg) au prezentat unele (brusc) Activitatea protivosuzhorozhnuyu la șoareci [123 ]); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
  • Persen / Persen - la fel, în comprimate.

• Nooklerin / Nooclerin / deanol aceglumate: cele mai noi nootrop interne, prescris pentru tulburări de memorie, astenie, etc. Se pare atât de secretă încât informațiile referitoare la aceasta din surse serioase nu, mecanismul de acțiune sau eficiență.. Postat 0 (există 13 descrieri de lucru); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Nootropics: pentru că unii proști susțin cu tărie astfel încât au nevoie de o tabletă, trebuie să fie concis - eficacitatea nootropă de cele mai multe dintre ele infirmat: În plus față de lipsa în mod natural de droguri de mirare ca z substanta, nu a aprobat liniile directoare internaționale sau FDA pentru imbunatatirea functiilor cognitive, cum ar fi bolnavi și oameni sănătoși. dovezi excelenta vizibilitate a piracetam, precum Cortexin, citicolina și Cerebrolysin [124], a se vedea, de asemenea, copy-paste :. Nootropics.
  • Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (piracetam) / Piracetamum): o mie de nume pentru aceleași molecule inutile, în care toată lumea încearcă să facă. Cea mai veche și cea mai importantă nootrop, prescris pentru orice probleme asociate cu accidente vasculare cerebrale cap, demență, intoxicație cu alcool, de retragere, dependența de nicotină, schizofrenie, depresie, ipohondrie, dureri de cap, tulburări de memorie, leziuni, comă, intoxicații cu barbiturice, și multe altele. Din anul 72 și încă nu există date de performanță fiabile. Notabile pentru faptul că există de informații fiabile cu privire la declanșarea crizelor la pacienții cu epilepsie, astfel încât din ea a făcut dintr-o data medicament antiepileptic Keppra. Cochrane Reviews 13 (aproape totul este negativ); FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). A se vedea revizuirea bazei de date, precum și Kopipasta: Nootropics.
  • Fezam (Phezam / cinarizinei piracetam +) este atribuit atunci când accident vascular cerebral, leziuni traumatice cerebrale, oboseala, migrene, etc. Nici Fezam, nici componentele sale nu sunt studii de eficacitate în aceste state.. Pubmed 1 (RCT pozitiv particularizat cu 60 de pacienți); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). Nu trebuie confundat cu fenahapamina.
• Noofen - vezi Phenibut.

• Ogüfanid - vezi Timogen.
• Oxybral - vezi Cavinton.
• Oxoline (Oksonaftilin / Tetraksolin / Oxolin (Oxoline) / Dioksotetragidroksitetragidronaftalin / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): mai mari de medicament antiviral pentru lipsa de eficacitate, numit de gripă și herpes, inclusiv prevenirea. Nu are nimic de-a face cu o substanță cu o activitate antimicrobiană adevărată numită acid oxolinic. Informații cu privire la înregistrarea și investigarea medicamente cu același ingredient activ în afara fostei Uniuni Sovietice lipsesc: PubMed 0 (este menționată doar o singură operație în 1977); Cochrane Opinii 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-).
• Octolipen - vezi Acid thioctic.
• Olifen - vezi Hypoxen.
• ORVITOL - vezi Arbidol.
• Ophthalmoferon - vezi interferonii.
• Oscilococcinul: homeopatia nu poate avea dovezi de eficacitate.

• Panavir / Panavir / polizaharide de lăstari de cartof (Solanum tuberosum) 200 mcg: Un medicament antiviral pe bază de plante prescris pentru tratamentul HPV, herpesului, gripei, encefalitei brute, artritei reumatoide și prostatitei. Nici un mecanism de acțiune, nici o cercetare. Postat 0 (puteți găsi scrisori pe ea, astfel: [125], ophthalmoferon a strălucit acolo). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; OMS 0; FC (-). În anul 2014, elevii de cartofi au primit Premiul pentru Guvernul RF.
• Pancreatin / Hermital / Mezim Forte, etc: poate cel mai interesant din întregul subiect. Nevoia de terapie de substituție a pancreatitei cronice cu enzime este dificil de negat, se arată (enzimele sunt incluse în lista suplimentară a OMS) atunci când vine vorba de insuficiență absolută - atât de abruptă încât o persoană pierde din greutate din cauza non-digestiei alimentelor [126] în general, confirmat obiectiv de cel puțin o coprogramă. Deși există unele îndoieli:

Nu există dovezi privind efectele pe termen lung și riscurile asociate terapiei de substituție a enzimelor pancreatice. Nu este o problemă de făcut